Зона дії : 10-20 км
Населення: 10 тис
Потужність: 1,0 кВт (можливо можна і меншу взяти враховуючи невелику зону дії)
Ефір: 18 год/добу

Це що, мовлення для декількох населених пунктів сільського типу?

Формула розрахунку ліцензійного збору для аналогового ефірного наземного мовлення виглядає так:
P = n х T х S х √ Q(вт) , де

Р – розмір ліцензійного збору за видачу ліцензії,
n – ваговий коефіцієнт, який враховує потенціал мережі:
для передавачів діапазону 87,5 – 108,0 МГц та передавачів аналогового ефірного телебачення:
n = 40 для зон розповсюдження, в які входять населені пункти з чисельністю більше 1 млн чоловік,
n = 30 для зон розповсюдження, в які входять населені пункти з чисельністю від 500 тис. до 1 млн чоловік,
n = 15 для зон розповсюдження, в які входять населені пункти з чисельністю від 100 тис. до 500 тис. чоловік,
n = 8 для зон розповсюдження, в які входять інші населені пункти,
n = 1,5 для передавачів СХ, ДХ, КХ діапазонів та діапазону 65,9 – 74,0 МГц,
T – середньодобовий обсяг мовлення (годин),
S – неоподатковуваний мінімум доходів громадян (в гривнях) = 17 грн.
Q – потужність передавача, який передбачається використовувати ліцензіатом (Вт).

Соответственно:
Р=8*18*17*10 (если брать передатчик 100 Вт)=24 480грн.

Дана формула з 1 січня 2010 року вже не дійсна - тепер діє зовсім інша методика розрахунку ліцензійного збору і там вартість ліцензії в основному залежить лише від кількості населення на території,

на яку здійснюється мовлення, і від програмної концепції, а потужність взагалі не береться до уваги!

Значит на следующем конкурсе уже будут новые цены?

Естественно - другое дело, что соревноваться при получении лицензии с сетевиками - бессмысленное дело. Если кроме Вас на частоту будет ещё претендент - сетевик, то вероятность получения Вами частоты очень низка....

Это ещё раз доказывает предвзятость всех конкурсов. Кто при власти, тот и забирает себе частоты. Например, "Оникс" и "Класс" получили за последние 5 лет только по одной частоте. Сколько получили Хит ФМ, ЭРА, Кохання, НБМ, думаю все знают. Про Гала вообще и говорить нечего (у них такие надежды были на "оранжевых", что те, мол, придут и сразу пачку частот дадут, а получили только одну, да и то в пгт. ). А все эти публикации претендентов на ту или иную частоту - показуха. Там обо всём договариваются заранее, кому какая частота достанется.

Смею Вас заверить, что в России конкурсы тоже очень тяжело пройти простым смертным.

Хотя с другой стороны, а нужно ли оно простым смертным???

Мы все живём в пост-советских республиках. В России частоты идут под газпром медиа, ВГТРК, т.е. под власть. Здесь частоты идут тоже под компании тех ,у кого в руках власть

Конечно нужно. Есть люди которые хотели бы заниматься радио

Просто государство создало такие условия, что существовать в них стало очень тяжело. Это касается, кстати, не только радиовещания

Помню тут на форуме раньше человек с ником "kastet" всё доказывал, что это бизнес, и что это дело собственников какое радио делать. В корне с ним не согласен. Должен быть контроль со стороны государства, но контроль должен заключаться не в том, на каком языке разговаривают ведущие, а в том какое наполнение эфира у этих станций. Прежде всего это должно быть радио, которое будет интересно слушать, и только потом бизнес. А у нас каждый день крутят один плейлист и зарабатывают на этом бабки (практически все радиосети именно в таком режиме и работают). Зачем людям такое радио? Хотите вести радиобизнес - ведите, но нельзя забывать что вы делаете РАДИО, а не тупо косите бабки.

Помню тут на форуме раньше человек с ником "kastet" всё доказывал, что это бизнес, и что это дело собственников какое радио делать. В корне с ним не согласен. Должен быть контроль со стороны государства, но контроль должен заключаться не в том, на каком языке разговаривают ведущие, а в том какое наполнение эфира у этих станций.

Хотите вести радиобизнес - ведите, но нельзя забывать что вы делаете РАДИО, а не тупо косите бабки.

і все ж таки по темі...Можливо я щось не так рахую, але по новій формулі вартість ліцензії в десятки разів нижча. Хтось може навести приклад прорахунку по новій формулі за попередніми даними. І ще як обчислюється розмір щомісячної плати за радіочастотний ресурс? Дякую!

Так, вартість ліцензії по новій методиці тепер у 15-20 дешевша, але цей фактор особливо не вплине на появу нових станцій. Це покликано зменшити вартість ліцензії при продовженні діючих ліцензій у період економічної кризи, адже у 2009 році була тенденція продажу багатьох місцевих станцій у звязку з неможливістю їх власників сплатити ліцензійний збір за продовження ліцензії

Отсутствие региональной рекламы на сетевых станциях по сути лишает целесообразности в сетевом вещании. Другими словами, как ни крути - всё-равно или тем или тем невыгодно.
Поэтому вариант, как в России, где на сетевых станциях есть определённое кол-во местного эфира в рамках концепции наверное правильно. Хотя в крайности тоже лезть нельзя, само-собой понятно, что по уровню\качеству контента в регионе очень накладно делать.

Але в Європі на жодній мережевій станції немає регіональної реклами!
Якщо вже йти іншим шляхом, то було б правильним розміщувати місцеву рекламу лише у відрізках місцевого мовника. І аби місцевий мовник мав окрему ліцензію на мовлення на мережевій частоті, але, наприклад, обсягом 3-6 год., аби його можна було контролювати з приводу виконання ліцензійних умов і програмної концепції мовлення. Це може навіть бути юридично повязана з мережевим мовником структура, але вона повинна мати окрему ліцензію! І тоді мережевик міг би вирішувати - або працювати по 24 год. на добу без регіональної реклами, або віддати 3-6 год. ефіру на своїх частотах під місцеве мовлення і регіональну рекламу!

мережевик зробить все можливу і неможливу аби купити цю місцеву станцію