Форум проекта ProTV.UA :: Просмотр темы - Національне радіо України : яким йому бути?

Технічна модернізація, вихід в ФМ, бо це є найбільш слухаємий діапазон, поверння до мовлення у СХ (у повнуму обсязі в аналоговому мовленні, бо цифра у СХ це просто смішно)

ipsiasbt писал(а):

А чи потрібне аналогове мовлення на СХ, якщо буде ФМ? Це ж затратно, та й якість на середніх хвилях незадовільна.

Збільшення фінансуванння, бо навіть у Словаччині виділяють більше коштів на держрадіо

Максим Стюфляєв писал(а):

ipsiasbt писал(а):

ФМ дуже важко покрити наприклад гірські райони

ipsiasbt писал(а):

Збільшення фінансуванння, бо навіть у Словаччині виділяють більше коштів на держрадіо

ви якщо не володієте інформацією, то краще не пишіть нічого... немає у словаччині держрадіо, а є організація що має назву Slovenskі rozhlas (SRo) (суспільне радіомовлення), за яке кожен платить 140 словацьких корун, і має за це 5 радіоканалів у відкритому доступі різних напрямів та форматів (4 у фм та 1 у СВ). Кому цікаво як збираються гроші - ось на словацькій мові http://www.rozhlas.sk/inetportal/2007/i ... s&id=49776

Y.A. писал(а):

ipsiasbt писал(а):

Збільшення фінансуванння, бо навіть у Словаччині виділяють більше коштів на держрадіо

А як би Ви поставилися до запровадження податку на фінансування Національного радіо? Якщо згодні платити, то скільки? Я особисто згоден платити в розумних межах (гривень 20 на місяць). До речі, скільки це буде в доларах - 140 словацьких корун?

Безлимитный интернет 64 кбит/с в Харькове стоит около 30 грн, и зачем мне содержать эфирное вещание 1 станции, когда за эти деньги я смогу сотни станций слушать? 5-10 грн абонплаты, не больше.

ipsiasbt писал(а):

Збільшення фінансуванння, бо навіть у Словаччині виділяють більше коштів на держрадіо

Y.A. писал(а):

ipsiasbt писал(а):

Збільшення фінансуванння, бо навіть у Словаччині виділяють більше коштів на держрадіо

Прошу прошения, я думал журналисты Телекритики более осведомлённые
источник - http://www.telekritika.ua/media-suspils ... 08-03/5627
Остаётся верить что в остальном с цифрами там всё правильно

Голові Національної ради України
з питань телебачення і радіомовлення
Шевченку В.Ф.
01601, м. Київ-34, вул. Прорізна, 2

Президенту Національної радіокомпанії України
Набруско В.І.
01001, м. Київ, Хрещатик, 26

Шановний Віталію Федоровичу!
Шановний Вікторе Івановичу!

Шановні організатори та керівники державного телерадіомовлення України, щиро дякуємо вам за гарну шутку , яку ви 1-го квітня надали великій кількості населення України – радіослухачам другої національної радіопрограми – "Промінь".
Безпідставно, без відповідних попереджень радіослухачів, вами вимкнутий з міжнародного ефіру потужний середньохвильовий радіопередавач, який ще вчора працював на частоті 549 кГц з м. Вінниці. Потужності цього високоякісного радіопередавача було достатньо для проведення впевненого радіоприйому у Львівській, Київський, Рівненський, Полтавський, Миколаївський та інших областях України, Молдові, а у вечірній та ранішній час на території Білорусі, Польщі, Угорщини та Росії.
Особливо радіоприйом цього радіопередавача популярен у радіослухачів сільської місцевості, де радіоприйом малопотужних міських УКХ радіопередавачів неможливий.
Для його радіоприйому люди спеціально придбали нові сучасні радіоприймачі середньохвильового діапазону.
Враховуючи значну зону впевненого радіоприйому, можна зробити висновок, що понад 20,0 млн. людей – громадян України мають можливість приймати та прослуховувати другу національну радіопрограму – "Промінь".
Таким чином вимкнення з радіомережі потужного середньохвильового радіопередавача на частоті 549 кГц з м. Вінниці, який транслює радіопрограму "Промінь" можливо розцінювати, як порушення Прав Людини.
Надіємося, що це є першоквітнева шутка і другого квітня цей радіопередавач буде працювати в ефірі на повну потужність у відповідності з розкладом мовлення.

Дякуємо за шутку,
з повагою,
громадяни України.

01 квітня 2008 року.

Натрапив на новину, що знову почали вимикати з радіоефіру вже й так малочисльні ретранслятори Українського радіо!

Вже маємо підтвердження інформації про відключення. Цитую "Світ радіо" : "Національна радіокомпанія України знову скоротила обсяги мовлення в СХ-діапазоні на багатьох частотах, що були задіяні з 1-го січня поточного року. Від сьогоднішнього дня замовкли СХ-передавачі синхромережі каналу УР-2 ("Радіо Промінь"), що працювали на частоті 549кГц з Броварів (Київська область), Луча (Миколаївська область), Зарванців (Вінницька область) та Красного (Львівська область). Також замовкли окремі передавачі, що транслювали програми каналу УР-3 ("Радіо Культура"): у Таранівці (Харківська область) на частоті 837кГц, у Докучаївську (Донецька область) на частоті 1242кГц. У Чернівцях мовлення каналу УР-3 на частоті 657кГц відбуватиметься у скороченому обсязі - з 20.00 до 0.30. СХ-передавачі каналу УР-1, а також передавач каналу УР-3 на частоті 1242кГц, встановлений в Октябрському (АР Крим), продовжують працювати згідно розкладу, встановленого 1-го січня 2008-го року".
Блазні! Який був сенс поновлювати мовлення на три місяці? Ось так у нас дбають про інформаційну безпеку!

Щодо розміру плати, то це питання мають вивчити фахівці, але я впевнений, що в Україні ніхто не платитиме за радіо більше 20 гривень, а реальна сума це мабуть близько 10 – 15 гривень на місяць.

Можливо, доцільно передбачити повне або часткове звільнення від абонентської плати ветеранів, інвалідів та інших малозабезпечених категорій населення. Звісно, треба подбати і про контроль за сплатою населенням абонентської плати.

Не заперечую я також і проти наявності на державному радіо реклами, принаймні як тимчасового явища у перехідний період. Звісно, до такого способу наповнення бюджету слід підходити обережно, бо він загрожує комерціалізацією НРКУ. Реклама на Нацрадіо має бути врегульована законодавчо. Наприклад, доцільно встановити, що обсяг реклами не може перевищувати 5 хвилин на годину, заборонити рекламу певних товарів тощо. Але в принципі реклама і власна діяльність (скажімо, виробництво програм для комерційних станцій) може бути ще одним джерелом фінансування.

Дуже цікавою для мене є ще одна модель фінансування суспільного мовлення, за якою комерційні станції сплачують певний відсоток зі свого прибутку як податок на утримання суспільного мовлення. Я писав уже колись на форумі, що підтримую запровадження такого податку в Україні. Звісно, над конкретним механізмом слід попрацювати, провести попередньо консультації з комерційними мовниками.

Щодо прямого бюджетного фінансування, то, на моє глибоке переконання, воно довело в Україні свою повну неефективність і від нього слід відмовлятися. Держбюджет робить радіокомпанію залежною від милості державної влади, яка в свою чергу абсолютно байдужа до радіомовлення. Проблеми НРКУ – яскраве свідчення цього.

Абсолютно підтримую зауваження, що мало знайти джерела фінансування. Треба ще й проконтролювати, аби кошти витрачалися за призначенням. На НРКУ слід сформувати демократичну і незалежну Громадську раду, яка має виконувати функцію Наглядової ради. Саме ця рада має контролювати цільове витрачання коштів. Тоді буде хоч якась гарантія, що компанія розвиватиметься в інтересах максимально широкого кола громадськості, а не представників державної влади.

комерційні станції сплачують певний відсоток зі свого прибутку як податок на утримання суспільного мовлення. Я писав уже колись на форумі, що підтримую запровадження такого податку в Україні.

Джерел має бути кілька. Перше і основне – абонентська плата.

В Україні досі є сильними позиції дротового мовлення і наявність брехунців може полегшити реалізацію механізму стягнення плати.

Абонентська плата посприяє зміцненню фінансової незалежності НРКУ від держави. Щодо розміру плати, то це питання мають вивчити фахівці, але я впевнений, що в Україні ніхто не платитиме за радіо більше 20 гривень.

Автор:	Максим Стюфляєв [ 31 мар 2008, 21:11 ]
Заголовок сообщения:	Національне радіо України : яким йому бути?
Ми на форумі постійно переходимо до цієї теми. Тому, напевно, буде краще не офтопити, а створити окрему гілку і грунтовно обговорити усі проблеми, з якими сьогодні стикається Національна радіокомпанія України. Очевидно, що НРКУ потрібні серйозні і глибокі зміни. Але що саме конкретно слід змінити? Давайте подискутуємо! Чекаю Ваших думок! Хотів би, щоб ми зокрема зосередилися на таких проблемах. Як вирішити проблему відсутності каналів НРКУ в регіонах? У якому діапазоні найдоцільніше працювати державним каналам : УКХ, ФМ чи, може, вже у цифрі? Як саме слід відкоригувати формат усіх каналів УР, щоб одночасно задовольнити потреби найширшого кола слухачів і не зробити їх подібними до більшості комерційних проектів (бо очевидно, що державне радіо існує саме для того, аби дати змогу громадянам почути продукт, можливо, комеційно невигідний, але суспільно значущій)? Яким чином та з яких джерел має відбуватися фінансування НРКУ? Як фінансується суспільне радіомовлення за кордоном? Що з цього досвіду можна запозичити в Україні? Можна порушувати також інші питання, пов'язані з темою. Сподіваюся на Вашу активність!

Автор:	ipsiasbt [ 31 мар 2008, 21:49 ]
Заголовок сообщения:
Технічна модернізація, вихід в ФМ, бо це є найбільш слухаємий діапазон, поверння до мовлення у СХ (у повнуму обсязі в аналоговому мовленні, бо цифра у СХ це просто смішно) відмова від УКХ, можливо мовлення у форматі HD Radio та в мультиплексі цифрового телебачення Збільшення фінансуванння, бо навіть у Словаччині виділяють більше коштів на держрадіо (низькій уклін людям як в умовах НРУ роблять радіо), бо мене вже й так багато чого влаштовує, можливо вернути старий варіант Проміня (Промінь спопсовився бо на рекламі хтів заробити) І УСЕ БУДЕ ГАРАЗД

Автор:	Максим Стюфляєв [ 31 мар 2008, 21:58 ]
Заголовок сообщения:
ipsiasbt писал(а): Технічна модернізація, вихід в ФМ, бо це є найбільш слухаємий діапазон, поверння до мовлення у СХ (у повнуму обсязі в аналоговому мовленні, бо цифра у СХ це просто смішно) А чи потрібне аналогове мовлення на СХ, якщо буде ФМ? Це ж затратно, та й якість на середніх хвилях незадовільна.

Автор:	ipsiasbt [ 31 мар 2008, 22:05 ]
Заголовок сообщения:
Максим Стюфляєв писал(а): ipsiasbt писал(а): Технічна модернізація, вихід в ФМ, бо це є найбільш слухаємий діапазон, поверння до мовлення у СХ (у повнуму обсязі в аналоговому мовленні, бо цифра у СХ це просто смішно) А чи потрібне аналогове мовлення на СХ, якщо буде ФМ? Це ж затратно, та й якість на середніх хвилях незадовільна. ФМ дуже важко покрити наприклад гірські райони

Автор:	Y.A. [ 31 мар 2008, 22:20 ]
Заголовок сообщения:
ipsiasbt писал(а): Збільшення фінансуванння, бо навіть у Словаччині виділяють більше коштів на держрадіо ви якщо не володієте інформацією, то краще не пишіть нічого... немає у словаччині держрадіо, а є організація що має назву Slovenskі rozhlas (SRo) (суспільне радіомовлення), за яке кожен платить 140 словацьких корун, і має за це 5 радіоканалів у відкритому доступі різних напрямів та форматів (4 у фм та 1 у СВ). Кому цікаво як збираються гроші - ось на словацькій мові http://www.rozhlas.sk/inetportal/2007/i ... s&id=49776

Форум проекта ProTV.UA http://protv.net.ua/

Національне радіо України : яким йому бути? http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=10&t=7824	Страница 1 из 4

Автор:	Y.A. [ 31 мар 2008, 22:24 ]
Заголовок сообщения:
ipsiasbt писал(а): Максим Стюфляєв писал(а): ipsiasbt писал(а): Технічна модернізація, вихід в ФМ, бо це є найбільш слухаємий діапазон, поверння до мовлення у СХ (у повнуму обсязі в аналоговому мовленні, бо цифра у СХ це просто смішно) А чи потрібне аналогове мовлення на СХ, якщо буде ФМ? Це ж затратно, та й якість на середніх хвилях незадовільна. ФМ дуже важко покрити наприклад гірські райони Радіо Тиса ФМ покриває 80% Закарпаття, а також частину Львівської та Івано-Франківської областей. Просто малопотужні передавачі необхідно повстановлювати. РТПЦ в принципі вистачає

Автор:	Максим Стюфляєв [ 31 мар 2008, 22:28 ]
Заголовок сообщения:
Y.A. писал(а): ipsiasbt писал(а): Збільшення фінансуванння, бо навіть у Словаччині виділяють більше коштів на держрадіо ви якщо не володієте інформацією, то краще не пишіть нічого... немає у словаччині держрадіо, а є організація що має назву Slovenskі rozhlas (SRo) (суспільне радіомовлення), за яке кожен платить 140 словацьких корун, і має за це 5 радіоканалів у відкритому доступі різних напрямів та форматів (4 у фм та 1 у СВ). Кому цікаво як збираються гроші - ось на словацькій мові http://www.rozhlas.sk/inetportal/2007/i ... s&id=49776 А як би Ви поставилися до запровадження податку на фінансування Національного радіо? Якщо згодні платити, то скільки? Я особисто згоден платити в розумних межах (гривень 20 на місяць). До речі, скільки це буде в доларах - 140 словацьких корун?

Автор:	Y.A. [ 31 мар 2008, 22:44 ]
Заголовок сообщения:
Максим Стюфляєв писал(а): Y.A. писал(а): ipsiasbt писал(а): Збільшення фінансуванння, бо навіть у Словаччині виділяють більше коштів на держрадіо ви якщо не володієте інформацією, то краще не пишіть нічого... немає у словаччині держрадіо, а є організація що має назву Slovenskі rozhlas (SRo) (суспільне радіомовлення), за яке кожен платить 140 словацьких корун, і має за це 5 радіоканалів у відкритому доступі різних напрямів та форматів (4 у фм та 1 у СВ). Кому цікаво як збираються гроші - ось на словацькій мові http://www.rozhlas.sk/inetportal/2007/i ... s&id=49776 А як би Ви поставилися до запровадження податку на фінансування Національного радіо? Якщо згодні платити, то скільки? Я особисто згоден платити в розумних межах (гривень 20 на місяць). До речі, скільки це буде в доларах - 140 словацьких корун? особисто я наприклад щоб чути аналог словацьких радіоканалів суспільного радіомовлення готовий платити також до 20 гривень. і якщо помножити їх грубо кажучи на 20 мільйонів то виходить досить непогана сума в розмірі 400 мільйонів гривень. але в нашій країні як завжди ці гроші не дійдуть до кінцевого отримувача в повному розмірі. Курси валют НБУ станом на 01.02.2008 (http://www.kredobank.com.ua/exrates/c/1/7/2861.html) Словацька крона 100 - 22.233500 Тобто 140 корун це близько 27 гривень

Автор:	Харьковчанин [ 31 мар 2008, 22:49 ]
Заголовок сообщения:
Безлимитный интернет 64 кбит/с в Харькове стоит около 30 грн, и зачем мне содержать эфирное вещание 1 станции, когда за эти деньги я смогу сотни станций слушать? 5-10 грн абонплаты, не больше.

Автор:	Максим Стюфляєв [ 31 мар 2008, 22:55 ]
Заголовок сообщения:
Харьковчанин писал(а): Безлимитный интернет 64 кбит/с в Харькове стоит около 30 грн, и зачем мне содержать эфирное вещание 1 станции, когда за эти деньги я смогу сотни станций слушать? 5-10 грн абонплаты, не больше. По - перше, у цієї станції три канали. По - друге, в Україні подібних наразі немає і Інтернет тут не зарадить (я кажу саме про українські радіостанції).

Автор:	Y.A. [ 31 мар 2008, 23:13 ]
Заголовок сообщения:
Харьковчанин писал(а): Безлимитный интернет 64 кбит/с в Харькове стоит около 30 грн, и зачем мне содержать эфирное вещание 1 станции, когда за эти деньги я смогу сотни станций слушать? 5-10 грн абонплаты, не больше. во-первых, я же написал, что 20 это потолок, и то если умудряцца ещё 2 канала создать хотя-бы на спутнике и в инете во-вторых, 30 грн. за интернет вы платите как за способ доступа к тем или иным радиостанциям, что от вас никто и не требует. а те сотни станций в инете тоже кем-то финансируютса. а здесь вы стаете спонсором национального радио, которое учитывает пожелания всех верств населения при формировании эфира своих каналов, и таким образом это как бы обязательная услуга для всех слоев населения, и в то же время повышает уровень культуры и образования народа даного госсударства!

Автор:	Yuriy [ 01 апр 2008, 00:03 ]
Заголовок сообщения:
Я дуже бажаю щоб УР на ФМ і на СВ діапазон працював. Якби Нац .Рада по ТВ і Радіо виділило окрему частоту під усі 3 каналу в цифровім MPEG5 наприклад, але я не знаю як це все буде.

Автор:	ipsiasbt [ 01 апр 2008, 06:05 ]
Заголовок сообщения:
Y.A. писал(а): ipsiasbt писал(а): Збільшення фінансуванння, бо навіть у Словаччині виділяють більше коштів на держрадіо ви якщо не володієте інформацією, то краще не пишіть нічого... немає у словаччині держрадіо, а є організація що має назву Slovenskі rozhlas (SRo) (суспільне радіомовлення), за яке кожен платить 140 словацьких корун, і має за це 5 радіоканалів у відкритому доступі різних напрямів та форматів (4 у фм та 1 у СВ). Кому цікаво як збираються гроші - ось на словацькій мові http://www.rozhlas.sk/inetportal/2007/i ... s&id=49776 Прошу прошения, я думал журналисты Телекритики более осведомлённые источник - http://www.telekritika.ua/media-suspils ... 08-03/5627 Остаётся верить что в остальном с цифрами там всё правильно

Автор:	Виталий [ 01 апр 2008, 07:26 ]
Заголовок сообщения:
Выскажу свое мнение на счет оплаты: честно говоря, если бы я был бы уверен на 100 процентов, что эти деньги пойдут на радио, я готов бы платить но не более 1-2 долларов (причем и за общественное ТВ в том числе), но при условии, что это будет контролировать скажем каким общественным советом.

Автор:	kastet [ 02 апр 2008, 14:21 ]
Заголовок сообщения:
Максим Стюфляєв писал(а): комерційні станції сплачують певний відсоток зі свого прибутку як податок на утримання суспільного мовлення. Я писав уже колись на форумі, що підтримую запровадження такого податку в Україні. Интересный вы фрукт [ впредь прошу воздержаться в дальнейшем от сравнений с фруктами, овощами и иными представителями растительного мира и максимально проявлять взаимоуважение, даже если Вы не согласны с точкой зрения собеседника. Злой модератор. ], Максим. Мало-того, что на данный момент мы все и так "финансируем" существование Украинского радио и ТВ путём оплаты налогов, так ещё и хотите дополнительный "побор" сделать с коммерческих радиостанций. к чему это приведёт? К уменешению рентабельности станций, а как следствие, будет инфляция. То, что на национальное радио и ТВ выделяется достаточное колличество средств, факт. Вопрос лишь в том, на что они уходят и где оседают. Не уверен, что даже после вводы дополнительной оплаты, ситуация как-либо сможет изменится. Просто кто-то будет получать больше средств себе в карман. Я считаю, что единственный выход для национального радио это переход на смешанный тип работы - бюджетное и коммерческое финансирование. Бюджетное финансирование будет тратится на поддержание "штанов" в виде оборудования и развития, а коммерческое финансирование будет идти на оплату труда сотрудников данного предприятия. К чему это приведёт? На данный момент сотрудники нац. радио работают на фиксированные ставки, и не имеют стимула работать качественнее и продуктивнее - нет стимула, ведь оплата не зависит от выработки и её качества. С появлением коммерческой основы, часть сотрудников, привыкшие к ежедневной монотонной работе отсеются, а часть станет на "коммерческие рельсы" и начнут создавать продукт, который реально будет интересен рекламодателю, ведь их зарплаты зависят от этого. Возможен ли этот вариант? Боюсь, что нет. Слишком большая это кормушка, много "лишних и чужих людей кормится на национальном радио и тв, даже реально там не появившись" Нынешний директор ХОГТРК в Харькове, Зураб Аласания смог сделать из ХОГТРК более "прогрессивное" радио и ТВ, сохранив традиции. Лишь в прошлом году они "перешли" с аналогового бабинно-магнитофонного монтажа и вещания на компьютерное, телеканал и радиостанция "улучшили" качество звучания и картинки, покрытие, у них передачи (особенно на телеканале) стали намного интереснее, появились интерактивные передачи (даже губернатор ведёт своё шоу)и т.д. И поверьте мне, они не превращались в музыкальную шкатулку. Просто теперь людям платят на за "нахождение на рабочем месте с 08:00-16:00" а за реально выполненную, качественную работу. И разве это плохо?

Страница 1 из 4	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Максим Стюфляєв [ 01 апр 2008, 12:04 ]
Заголовок сообщения:
ipsiasbt писал(а): Y.A. писал(а): ipsiasbt писал(а): Збільшення фінансуванння, бо навіть у Словаччині виділяють більше коштів на держрадіо ви якщо не володієте інформацією, то краще не пишіть нічого... немає у словаччині держрадіо, а є організація що має назву Slovenskі rozhlas (SRo) (суспільне радіомовлення), за яке кожен платить 140 словацьких корун, і має за це 5 радіоканалів у відкритому доступі різних напрямів та форматів (4 у фм та 1 у СВ). Кому цікаво як збираються гроші - ось на словацькій мові http://www.rozhlas.sk/inetportal/2007/i ... s&id=49776 Прошу прошения, я думал журналисты Телекритики более осведомлённые источник - http://www.telekritika.ua/media-suspils ... 08-03/5627 Остаётся верить что в остальном с цифрами там всё правильно Так це ж не журналіст ТК писав, а Президент НРКУ. Стаття ніпрощо. З великим зусиллям дочитав її до кінця. Дивовижний талант - написати великий матеріал і нічого не сказати по суті! Суцільна пропаганда і загальні фрази. Єдина путня пропозиція - підняти плату за "брехунці" і спрямувати отримані таким чином кошти на розвиток компанії (певний відсоток, очевидно, таки доведеться віддавати "Укртелекому" за послугу). Але знов - таки це лише слова. А де ж конкретні дії? На УР сьогодні свої авторські програми мають 5 відомих політиків, зокрема лідер парламентської фракції. Невже не можна запропонувати їм відповідні законодавчі ініціативи, попросити їх пролобіювати ухвалення потрібних рішень? Нічого не робиться. Тільки балаканина про захмарні успіхи.

Автор:	bobmarley [ 01 апр 2008, 13:33 ]
Заголовок сообщения:	Знову почали вимикати з радіоефіру!
Натрапив на новину, що знову почали вимикати з радіоефіру вже й так малочисльні ретранслятори Українського радіо! Вчора у Вінниці зник передавач Радіо Промінь, що з нового року поновив мовлення на теренах чотирьох областей України! Працюва передавах на частоті 549 кГц на СХ. Дуже дотепно пожартували можновладці над людьми 1го квітня. Шановні, наші права бути проінформованими в усіх державних справах були дуже нахабно порушені, ще тоді, коли з УКХ зникли 2 та 3 програми. Тепер у багатьох містах взагалі не буде національних радіопрограм. Ви можете написати декілька рядків та висловити своє ставлення до дінформатизації України, можливо це щось зміне у нашому складному житті. Національна радіокомпанія України Адреса: 26, Хрещатик, Київ, 01001, Україна Довідка: (044) 278-33-33 Перший віце-президент, керівник дирекції інформаційних програм Колінько Валерій Юрійович телефон: (044) 279-11-50 e-mail: kolinko@nrcu.gov.ua Друга програма Директор Галябарда Степан Петрович телефон: (044) 279-80-85 e-mail: ecentr@nrcu.gov.ua Третя програма Віце-президент, керівник дирекції мистецьких програм Даценко Леонтій Антонович телефон: (044) 239-68-04 e-mail: levko@nrcu.gov.ua Національна Рада України з питань телебачення і радіомовлення Голова Національної ради Шевченко Віталій Федорович 278-68-32 shevch@ukr.net I-й заступник голови Курус Ігор Федорович 278-72-93 kurus@nrada.gov.ua Заступник голови Плаксюк Юрій Олександрович 279-97-57 plaksuk@ukr.net Цитата: Голові Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Шевченку В.Ф. 01601, м. Київ-34, вул. Прорізна, 2 Президенту Національної радіокомпанії України Набруско В.І. 01001, м. Київ, Хрещатик, 26 Шановний Віталію Федоровичу! Шановний Вікторе Івановичу! Шановні організатори та керівники державного телерадіомовлення України, щиро дякуємо вам за гарну шутку , яку ви 1-го квітня надали великій кількості населення України – радіослухачам другої національної радіопрограми – "Промінь". Безпідставно, без відповідних попереджень радіослухачів, вами вимкнутий з міжнародного ефіру потужний середньохвильовий радіопередавач, який ще вчора працював на частоті 549 кГц з м. Вінниці. Потужності цього високоякісного радіопередавача було достатньо для проведення впевненого радіоприйому у Львівській, Київський, Рівненський, Полтавський, Миколаївський та інших областях України, Молдові, а у вечірній та ранішній час на території Білорусі, Польщі, Угорщини та Росії. Особливо радіоприйом цього радіопередавача популярен у радіослухачів сільської місцевості, де радіоприйом малопотужних міських УКХ радіопередавачів неможливий. Для його радіоприйому люди спеціально придбали нові сучасні радіоприймачі середньохвильового діапазону. Враховуючи значну зону впевненого радіоприйому, можна зробити висновок, що понад 20,0 млн. людей – громадян України мають можливість приймати та прослуховувати другу національну радіопрограму – "Промінь". Таким чином вимкнення з радіомережі потужного середньохвильового радіопередавача на частоті 549 кГц з м. Вінниці, який транслює радіопрограму "Промінь" можливо розцінювати, як порушення Прав Людини. Надіємося, що це є першоквітнева шутка і другого квітня цей радіопередавач буде працювати в ефірі на повну потужність у відповідності з розкладом мовлення. Дякуємо за шутку, з повагою, громадяни України. 01 квітня 2008 року.

Автор:	Максим Стюфляєв [ 01 апр 2008, 14:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Знову почали вимикати з радіоефіру!
bobmarley писал(а): Натрапив на новину, що знову почали вимикати з радіоефіру вже й так малочисльні ретранслятори Українського радіо! А можите навести джерело цієї інформації?

Автор:	Максим Стюфляєв [ 01 апр 2008, 17:09 ]
Заголовок сообщения:
Вже маємо підтвердження інформації про відключення. Цитую "Світ радіо" : "Національна радіокомпанія України знову скоротила обсяги мовлення в СХ-діапазоні на багатьох частотах, що були задіяні з 1-го січня поточного року. Від сьогоднішнього дня замовкли СХ-передавачі синхромережі каналу УР-2 ("Радіо Промінь"), що працювали на частоті 549кГц з Броварів (Київська область), Луча (Миколаївська область), Зарванців (Вінницька область) та Красного (Львівська область). Також замовкли окремі передавачі, що транслювали програми каналу УР-3 ("Радіо Культура"): у Таранівці (Харківська область) на частоті 837кГц, у Докучаївську (Донецька область) на частоті 1242кГц. У Чернівцях мовлення каналу УР-3 на частоті 657кГц відбуватиметься у скороченому обсязі - з 20.00 до 0.30. СХ-передавачі каналу УР-1, а також передавач каналу УР-3 на частоті 1242кГц, встановлений в Октябрському (АР Крим), продовжують працювати згідно розкладу, встановленого 1-го січня 2008-го року". Блазні! Який був сенс поновлювати мовлення на три місяці? Ось так у нас дбають про інформаційну безпеку!

Автор:	Виталий [ 01 апр 2008, 18:46 ]
Заголовок сообщения:
Полагаю, что просто закончились деньги и все!

Автор:	Харьковчанин [ 01 апр 2008, 19:59 ]
Заголовок сообщения:
Пропиарились и хватит!

Автор:	Yuriy [ 01 апр 2008, 23:51 ]
Заголовок сообщения:
Максим Стюфляєв писал(а): Вже маємо підтвердження інформації про відключення. Цитую "Світ радіо" : "Національна радіокомпанія України знову скоротила обсяги мовлення в СХ-діапазоні на багатьох частотах, що були задіяні з 1-го січня поточного року. Від сьогоднішнього дня замовкли СХ-передавачі синхромережі каналу УР-2 ("Радіо Промінь"), що працювали на частоті 549кГц з Броварів (Київська область), Луча (Миколаївська область), Зарванців (Вінницька область) та Красного (Львівська область). Також замовкли окремі передавачі, що транслювали програми каналу УР-3 ("Радіо Культура"): у Таранівці (Харківська область) на частоті 837кГц, у Докучаївську (Донецька область) на частоті 1242кГц. У Чернівцях мовлення каналу УР-3 на частоті 657кГц відбуватиметься у скороченому обсязі - з 20.00 до 0.30. СХ-передавачі каналу УР-1, а також передавач каналу УР-3 на частоті 1242кГц, встановлений в Октябрському (АР Крим), продовжують працювати згідно розкладу, встановленого 1-го січня 2008-го року". Блазні! Який був сенс поновлювати мовлення на три місяці? Ось так у нас дбають про інформаційну безпеку! Интересно как тогда будем переходить на цифру ,если с НРКУ такие проблемы.То включают,то выключают. Странно всё это.

Автор:	Максим Стюфляєв [ 02 апр 2008, 12:30 ]
Заголовок сообщения:
Так отож. Нацрада нібито передбачила при переході на «цифру» частоти для забезпечення мовлення НРКУ по всій Україні. Але якщо у Нацрадіо не буде коштів, частоти залишаться неосвоєними. НРКУ ось на останньому конкурсі отримала низку частот у Криму і тепер не знає, що з ними робити, бо немає грошей щоб забезпечити мовлення. Отже, головна проблема на сьогодні – фінансування. Без її вирішення годі говорити про розвиток мережі чи вироблення якісного, сучасного програмного продукту. Зараз спробую узагальнити висловлене тут раніше і викласти власні думки. Я вважаю, в українських умовах недоцільно покладатися на якесь одне джерело фінансування. Джерел має бути кілька. Перше і основне – абонентська плата. В Україні досі є сильними позиції дротового мовлення і наявність брехунців може полегшити реалізацію механізму стягнення плати. Абонентська плата посприяє зміцненню фінансової незалежності НРКУ від держави. Щодо розміру плати, то це питання мають вивчити фахівці, але я впевнений, що в Україні ніхто не платитиме за радіо більше 20 гривень, а реальна сума це мабуть близько 10 – 15 гривень на місяць. Можливо, доцільно передбачити повне або часткове звільнення від абонентської плати ветеранів, інвалідів та інших малозабезпечених категорій населення. Звісно, треба подбати і про контроль за сплатою населенням абонентської плати. Не заперечую я також і проти наявності на державному радіо реклами, принаймні як тимчасового явища у перехідний період. Звісно, до такого способу наповнення бюджету слід підходити обережно, бо він загрожує комерціалізацією НРКУ. Реклама на Нацрадіо має бути врегульована законодавчо. Наприклад, доцільно встановити, що обсяг реклами не може перевищувати 5 хвилин на годину, заборонити рекламу певних товарів тощо. Але в принципі реклама і власна діяльність (скажімо, виробництво програм для комерційних станцій) може бути ще одним джерелом фінансування. Дуже цікавою для мене є ще одна модель фінансування суспільного мовлення, за якою комерційні станції сплачують певний відсоток зі свого прибутку як податок на утримання суспільного мовлення. Я писав уже колись на форумі, що підтримую запровадження такого податку в Україні. Звісно, над конкретним механізмом слід попрацювати, провести попередньо консультації з комерційними мовниками. Щодо прямого бюджетного фінансування, то, на моє глибоке переконання, воно довело в Україні свою повну неефективність і від нього слід відмовлятися. Держбюджет робить радіокомпанію залежною від милості державної влади, яка в свою чергу абсолютно байдужа до радіомовлення. Проблеми НРКУ – яскраве свідчення цього. Абсолютно підтримую зауваження, що мало знайти джерела фінансування. Треба ще й проконтролювати, аби кошти витрачалися за призначенням. На НРКУ слід сформувати демократичну і незалежну Громадську раду, яка має виконувати функцію Наглядової ради. Саме ця рада має контролювати цільове витрачання коштів. Тоді буде хоч якась гарантія, що компанія розвиватиметься в інтересах максимально широкого кола громадськості, а не представників державної влади.

Автор:	Виталий [ 02 апр 2008, 14:14 ]
Заголовок сообщения:
Макс, ой как не уверен во многом, что Вы так красиво описали, но давайте по порядку. Максим Стюфляєв писал(а): Щодо розміру плати, то це питання мають вивчити фахівці, але я впевнений, що в Україні ніхто не платитиме за радіо більше 20 гривень, а реальна сума це мабуть близько 10 – 15 гривень на місяць. Отвечу за себя, я имею неплохой доход, но я не готов платить за НРУ даже 10 грн, вот не готов и все. За тот продукт что есть не готов, в будущем не знаю, возможно, пока не готов. Максим Стюфляєв писал(а): Можливо, доцільно передбачити повне або часткове звільнення від абонентської плати ветеранів, інвалідів та інших малозабезпечених категорій населення. Звісно, треба подбати і про контроль за сплатою населенням абонентської плати. В нашей стране количество малообеспеченных безумное, то есть получается снова, что те, кто более-менее зарабатывают должны платить за тех, кто не может, пусть государство субсидирует. Я не хочу платить за себя и за того парня. Максим Стюфляєв писал(а): Не заперечую я також і проти наявності на державному радіо реклами, принаймні як тимчасового явища у перехідний період. Звісно, до такого способу наповнення бюджету слід підходити обережно, бо він загрожує комерціалізацією НРКУ. Реклама на Нацрадіо має бути врегульована законодавчо. Наприклад, доцільно встановити, що обсяг реклами не може перевищувати 5 хвилин на годину, заборонити рекламу певних товарів тощо. Але в принципі реклама і власна діяльність (скажімо, виробництво програм для комерційних станцій) може бути ще одним джерелом фінансування. Вариант возможный, только вопрос, что имеется в виду под ограничением рекламы каких-то товаров??? Это вы о чем???? Водка и пиво на радио как-то не ракламируется. Максим Стюфляєв писал(а): Дуже цікавою для мене є ще одна модель фінансування суспільного мовлення, за якою комерційні станції сплачують певний відсоток зі свого прибутку як податок на утримання суспільного мовлення. Я писав уже колись на форумі, що підтримую запровадження такого податку в Україні. Звісно, над конкретним механізмом слід попрацювати, провести попередньо консультації з комерційними мовниками. Крайне интересный вариант, но именно общественного ТВ и радио, к которому государство никакого отношения бы не имело, иначе….. Максим Стюфляєв писал(а): Щодо прямого бюджетного фінансування, то, на моє глибоке переконання, воно довело в Україні свою повну неефективність і від нього слід відмовлятися. Держбюджет робить радіокомпанію залежною від милості державної влади, яка в свою чергу абсолютно байдужа до радіомовлення. Проблеми НРКУ – яскраве свідчення цього. Ну есть реальные примеры в постсоветских странах, когда государственное финансирование привело к хорошим результатам. Контроль, вот в чем наша проблема, и сотрудники, на 100 процентов без мотивации, сидят и типа что-то делают Максим Стюфляєв писал(а): Абсолютно підтримую зауваження, що мало знайти джерела фінансування. Треба ще й проконтролювати, аби кошти витрачалися за призначенням. На НРКУ слід сформувати демократичну і незалежну Громадську раду, яка має виконувати функцію Наглядової ради. Саме ця рада має контролювати цільове витрачання коштів. Тоді буде хоч якась гарантія, що компанія розвиватиметься в інтересах максимально широкого кола громадськості, а не представників державної влади. Замечательные слова. Поддерживаю.

Автор:	ProRadio.Org.Ua [ 02 апр 2008, 16:07 ]
Заголовок сообщения:
Максим Стюфляєв писал(а): Джерел має бути кілька. Перше і основне – абонентська плата. І яким чином Ви плануєте стягувати цю абоненську плату за радіо? Ганяти по квартирах міліціонерів, що перевертатимуть весь будинок до гори дригом, вивертатимуть кишені, аби перерахувати всі наявні в людини приймачі та обкласти кожен з них абонентською платнею? А якщо людина слухай на цьому приймачеві все що завгодно, а тільки не НРКУ?;) Максим Стюфляєв писал(а): В Україні досі є сильними позиції дротового мовлення і наявність брехунців може полегшити реалізацію механізму стягнення плати. Та плата йде Укртелекому А якщо її ще підвищать, то брехунці слухати взагалі ніхто не буде Максим Стюфляєв писал(а): Абонентська плата посприяє зміцненню фінансової незалежності НРКУ від держави. Щодо розміру плати, то це питання мають вивчити фахівці, але я впевнений, що в Україні ніхто не платитиме за радіо більше 20 гривень. Та взагалі ніхто за нього не платитиме. Ось в Ізраїлі принаймні років 10 тому існував "податок на телебачення" - щомісяця у кожну поштову скриньку приходило повідомлення з вимогою сплатити цей податок, але принаймні половина ізраїльтян ці квитанції одразу викидали у смітник. Декого намагалися тягти до суду і штрафувати - у показово-виховних цілях... Але люди мотивували своє небажання платити досить чітко - казали, що вони не дивилися, не дивляться і не дивитимуться ті нещасні два чи три державних телеканали ізраїльського телебачення, бо в них є кабельне. До речі, в СРСР теж колись був такий податок. Але ще Хрущову вистачило розуму його скасувати. Максим Стюфляєв писал(а): Дуже цікавою для мене є ще одна модель фінансування суспільного мовлення, за якою комерційні станції сплачують певний відсоток зі свого прибутку як податок на утримання суспільного мовлення. В Україні і без того одна з найзаплутаніших у світі податкових систем, а Ви пропонуєте ще один податок запровадити...