Форум проекта ProTV.UA :: Просмотр темы - НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?

Все ж прекрасно понимают кто и что хотел и как пытался это сделать .. но то что написано на бумаге - не вырубишь и топором... лишние проблемы никода никому не нужны были ... кого спрашивали - рассказали ровно столько сколько смогли ... давайте не будем юлить и подумаем про себя : мы ведь тоже не все и не всегда рассказываем до конца ... чем комментаторы ( в любом другом аналогичном случае ) отличаются от нас ? такие же люди ...

наверно потому что УЦТМ был послан интером в пешую эротическую прогулку. А перечисленные каналы поселились на 41 (или 43) и 64 каналах. Перенастройте тюнер.

Никто не знает, как долго будут эти настроечные таблицы?
Какие-то каналы туда все-таки поставят или можна в ближайшие месяцы ничего не ожидать?

Что-то я не пойму, если провайдер на свой мультиплекс болт забил, сеть не развивает, то ему еще и медаль должны дать?

Правильно отобрать лицензию, огласить новый конкурс, сделать провайдером КРРТ и отдать весь мультиплекс под государственное ТВ, остальное можно отдать коммерческим вещателям.
Тем самым убить 2-х зайцев:
1) ликвидировать монополию Зеонбуда.
2) сделать нормальное покрытие для государственных каналов, чтобы их можно было принимать, например в любой горной части Закарпатской области или Крыма, т.е. не менее 99% территории.

ruleps писал(а):

Может так и поступили бы в нормально стране но не у нас . Неужели зря зеон оставили монополистом ???

roRadio.Org.Ua Боря вы читаете меня давно на этом форуме и знаете , как нежно я люблю нынешних, но я писимист и думаю , что лидниковый период в моей стране на долго очень.

Вопрос: Может ли Нац-рада обосновываться на свои же решения (нормативные/регуляторные) пока те не прошли регистрацию в Мин-юсте?

Если это подзаконные акты (положения, инструкции и т.п.) - они должны регистрироваться в Минюсте, после чего обретают законную силу. Если это текущие решения (выдача лицензий, объявление конкурса и т.д.), то такие решения вступают в силу с момента публикации.

08.12.2010 м. Київ Протокол № 34

Про видачу ліцензії провайдера програмної послуги багатоканальної телемережі МХ-1 у стандарті DVB-T (MPEG-4)

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕОНБУД ”, м. Київ (місцезнаходження юридичної особи: б-р Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; директор Костянтин Володимирович Петренко), про видачу ліцензії провайдера програмної послуги багатоканальної телемережі МХ-1 у стандарті DVB-T (MPEG-4), керуючись статтями 1, 23, 24, 31, 39, 40, 42, 47 Закону України „Про телебачення і радіомовлення”, статтями 14, 17, 18, 24 Закону України „Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення”, рішеннями Національної ради від 20.01.2010 № 2, від 27.10.2010 № 1486, від 01.12.2010 № 1684 та від 08.12.2010 № 1719, Національна рада

вирішила:
1. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗЕОНБУД”, м. Київ, ліцензію провайдера програмної послуги багатоканальної телемережі МХ-1 у стандарті DVB-T (MPEG-4), згідно з додатком 1 до рішення, зазначивши:
- ресурс багатоканальної телемережі, який використовується для ретрансляції зазначених у додатку до рішення 8 програм – 8 каналів;
- кількість домогосподарств на території розташування (прийому) багатоканальної телемережі (розповсюдження програм) – згідно з додатком 2 до рішення;
- територія розташування (прийому) багатоканальної телемережі (розповсюдження програм) – Україна, в межах адміністративно-територіальних одиниць, згідно з додатком 2 до рішення;
- оператор телекомунікацій – ТОВ „ЗЕОНБУД”, м. Київ;
- місцезнаходження головної (базової) станції, ретрансляторів, передавача мультиплексу – вул. Дорогожицька, 10, м. Київ;
- строк дії ліцензії – 10 років.

1 декабря 2010 года Нац-рада приняла решение (№1684) и утвердила План развития теле-радио-пространства (включая, в больше степени, переход на/внедрение цифрового ТВ). 20 декабря 2010 года этот документ получил регистрацию в Мин-юсте. Каким образом Нац-рада могла обосновываться на этот документ (План развития) в своем решении от 8 декабря 2010 год при выдаче лицензии Зеонбуду, при том, что он еще не был зарегистрирован в Мин-юсте?

П О С Т А Н О В А
від 28 грудня 1992 р. N 731
Київ

Про затвердження Положення про державну реєстрацію
нормативно-правових актів міністерств та інших органів
виконавчої влади

Президиум Высшего арбитражного суда Украины разъясняет, что регистрация НПА в Минюсте не является неоспоримым доказательством соответствия этого акта действующему законодательству Украины. Арбитражные суды не применяют НПА, которые не соответствуют законодательству Украины, если они и будут зарегистрированы в установленном законом порядке. (п. 3 Разъяснение президиума ВАС от 26.01.2000 г. № 02-5/35 “О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с признанием недействительными актов государственных или иных органов”). Такие НПА могут быть признаны недействительными в судебном порядке.

Вышеупомянутый документ вроде бы не приостанавливает действия принятого органом исполнительной власти НПА на время, необходимое для его регистрации. А вот в случае отказа в регистрации акт должен быть отменен. Если исходить из этого, то тогда Нацрада действовала правомерно. Принимала решения на основе собственного, ранее принятого решения, которое в это время находилось на регистрации. Т.е. отказа в регистрации на тот момент не было, следовательно решение от 01.12.10 на 08.12.10 было действующим.

У К А З
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади
( Із змінами, внесеними згідно з Указом Президента N 493/98 від 21.05.98 )

З метою впорядкування видання міністерствами, іншими органами виконавчої влади нормативно-правових актів, забезпечення охорони прав, свобод і законних інтересів громадян, підприємств, установ та організацій п о с т а н о в л я ю:

1. Установити, що з 1 січня 1993 року нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації.
..
3. Нормативно-правові акти, зазначені в статті 1 цього Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності.
..

Цитата:

У К А З
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

[center]Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади

1. Установити, що з 1 січня 1993 року нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації.[/size]
..
3. Нормативно-правові акти, зазначені в статті 1 цього Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності.
..

Автор:	DVB_FAN [ 22 июл 2010, 12:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
www.protv.net.ua писал(а): Все ж прекрасно понимают кто и что хотел и как пытался это сделать .. но то что написано на бумаге - не вырубишь и топором... лишние проблемы никода никому не нужны были ... кого спрашивали - рассказали ровно столько сколько смогли ... давайте не будем юлить и подумаем про себя : мы ведь тоже не все и не всегда рассказываем до конца ... чем комментаторы ( в любом другом аналогичном случае ) отличаются от нас ? такие же люди ... В данном случае зришь в корень! Это к вопросу о мнимой свободе слова, за которую так борются некоторые щелкоперы, которых, якобы, притесняет власть, и к ним примкнувшие. Даже во времена так называемой "демократичної влади", когда провернули "Операцию МХ-4", ни у кого не хватило смелости (или хватило трусости, что, в принципе одно и тоже) назвать истинных организаторов и исполнителей. Ибо и тогда было чревато. Когда лишняя информация становится доступной широким массам и мешает "бизнес-процессу", писателям быстро укорачивают язык, иногда - вместе с головой... За примерами далеко ходить не надо. Вот именно поэтому мы никогда не узнаем, кто на самом деле руководит внедрением цифрового ТВ в нашей благословенной стране. Может оно и к лучшему: меньше знаешь - крепче спишь.

Автор:	www.protv.net.ua [ 05 фев 2011, 23:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
Нацрада планує оголосити попередження компанії УЦТМ Національна рада з питань телебачення та радіомовлення на засіданні 2 лютого перенесла розгляд питання про результати позапланової перевірки ТОВ «Українська цифрова телемережа» на наступне засідання, 10 лютого, через відсутність представника компанії. На запитання ТК: «Яким планується проект рішення?» перший заступник голови Нацради Оксана Головатенко відповіла, що йдеться про санкцію оголошення попередження. За її словами, компанія не виконала свої ліцензійні зобов'язання, і зі 100% мережі мультиплекс МХ-4 нині розбудовано лише 6%. Нагадаємо, Нацрада призначила позапланову перевірку УЦТМ 8 вересня. Приводом стало те, що УЦТМ не надала на вимогу Нацради ані фінансовий звіт, ані план розвитку мережі цифрового наземного мовлення. За 2010 рік Нацрада анулювала ліцензії 8 з 9 мовників мультиплексу МХ-4. Телекритика / http://protv.net.ua/43114-nacrada-planu ... ennya.html

Автор:	www.protv.net.ua [ 23 фев 2011, 17:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
Нацсовет не знает, что делать с первым провайдером цифрового ТВ Сегодня истек срок, отведенный Национальным советом по вопросам ТВ и радиовещания владельцу лицензии на строительство сети цифрового телевидения (MX-4) «Украинской цифровой телесети» на устранение нарушений по использованию радиочастотного ресурса и строительству цифровых сетей. Директор этой компании Наталья Чобитько-Сапоненко сообщила «proIT», что она направила регулятору письмо с вопросом о том, каким образом провайдер должен действовать в сложившейся ситуации. «С одной стороны нас обязали в двухнедельный срок достроить сеть вещания, но с другой, декабрьским решением Нацсовета отведенные нам частоты на четвертую цифровую сеть предусмотрено начать использовать только в 2013-2015 гг. Получается, что регулятор перечит сам себе», - отметила она, добавив, что ответа компания так и не получила. По словам Чобитько-Сапоненко, Нацсовет указал УЦТС на нарушения, руководствуясь результатами внеплановой проверки, во время которой существенных недостатков в деятельности компании вывялено не было. В Нацсовете заявляют, что не получали от УЦТС никаких писем. «Компания должна была предоставить отчет. Я не помню, у меня не было такого письма», - сообщила член Нацсовета Оксана Головатенко. «Мы четко понимаем, что компания УЦТС получила лицензию в 2008 году, а уже 2011 год. Что сделано компанией за этот период? На сегодняшний момент компания начала строительство своей сети всего лишь в Киеве, в Житомире, в Одессе. Планирует ли компания развиваться дальше? Мы не услышали ответа. Мы просили представителя компании еще в сентябре предоставить нам финотчет. Я так понимаю, он не был нам передан. Мы попросили после этого представить бизнес-план. Но когда мы общались две нед ели назад с представителем, то услышали версии о том, что на сегодняшний момент у них есть проблема с Концерном РРТ», - сказала Головатенко. По ее словам, она заключается в том, что УЦТС предполагал трансляцию на мощностях концерна. «Но концерн на сегодняшний момент то ли отказал им, то ли не отказал. И у них есть какие-то правовые сложности в подписании договорных взаимоотношений. Мне так кажется, что ошибка компании в следующем: если вы хотите делать бизнес – делайте его сами. Не делайте это на мощностях, которые принадлежат государству. Есть концерн. В его собственн? ?сти находятся передатчики. Но бизнес-риски в том, что договора могут переподписываться раз в году», - добавила Головатенко. В то же время в Нацсовете не смогли дать четких сроков, когда они примут решение по УЦТС, несмотря на то, что проверки уже длятся очень долго. На вопрос «Когда будет решение?» в Нацсовете отвечают вот таким образом: «Когда компания исчерпает свои возможности и не сможет объяснить ни свои правовые формы работы, ни свое планирование». proIT \| http://protv.net.ua/44284-nacsovet-ne-z ... derom.html

Автор:	Vsrjkf [ 25 фев 2011, 22:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: DVB-T частоты и каналы в КИЕВЕ и регионе ( без обсуждени
Всем добрый вечер, Кто знает почему второй день на 51канале вместо Мега, Интера,КДТРК,НТН - настроечная таблица?

Автор:	Alex@82 [ 27 фев 2011, 09:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
наверно потому что УЦТМ был послан интером в пешую эротическую прогулку. А перечисленные каналы поселились на 41 (или 43) и 64 каналах. Перенастройте тюнер.

Форум проекта ProTV.UA http://protv.net.ua/

НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ? http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=33&t=12265	Страница 1 из 2

Автор:	DVB_FAN [ 27 фев 2011, 12:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
Alex@82 писал(а): наверно потому что УЦТМ был послан интером в пешую эротическую прогулку. А перечисленные каналы поселились на 41 (или 43) и 64 каналах. Перенастройте тюнер. Правильно. Мега уже почти два месяца как на 64ТВК, Интер и НТН - на 41ТВК, а КДТРК отключили за неуплату.

Автор:	gsmkiss [ 01 мар 2011, 18:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
Никто не знает, как долго будут эти настроечные таблицы? Какие-то каналы туда все-таки поставят или можна в ближайшие месяцы ничего не ожидать?

Автор:	H.264/MPEG-4 AVC [ 01 мар 2011, 19:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
gsmkiss писал(а): Никто не знает, как долго будут эти настроечные таблицы? Какие-то каналы туда все-таки поставят или можна в ближайшие месяцы ничего не ожидать? В вашем вопросе содержится ответ. Там уже нечего ожидать.

Автор:	Баян [ 27 апр 2011, 12:55 ]
Заголовок сообщения:	Труба УЦТМ
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення вирішила звернутися до суду з позовом про анулювання ліцензії ТОВ «Українська цифрова телемережа» (УЦТМ) - провайдера мультиплексу МХ-4. Таке рішення регулятор прийняв за результатами позапланової перевірки УЦТМ. Результати перевірки розглядалися за відсутності представників УЦТМ, хоча вони зверталися з листом до Нацради з проханням перенести питання. Перший заступник голови Нацради Оксана Головатенко повідомила, що компанія систематично порушувала організаційно-технічні, фінансові та інвестиційні зобов'язання. За її словами, територія прийому сигналу не відповідає зазначеній в ліцензії, задіяно лише вісім синхронних зон із 79 можливих. Також докладні характеристики мережі мовлення суперечать рішенню Нацради, фактично операторами телекомунікацій є Концерн РРТ і Одеський ОРТПЦ. По деяких телечастотах відсутні висновки УДЦР, окрім цього деякі з них уже включені до ліцензії провайдера мультиплексів МХ-1, -2, -3, -5 «Зеонбуд», який має відповідні висновки УДЦР. «Моніторинг зафіксував, що УЦТМ фактично надає послуги шести ТРК, але додаток до ліцензії містить перелік з 10 компаній. Восьми із них були анульовані ліцензії, але компанія УЦТМ не звернулася до Нацради з проханням ухвалити остаточний перелік програм», - додала пані Головатенко. Нагадаємо, що раніше Нацрада оголосила попередження УЦТМ за те, що провайдер розбудував лише 6% із своєї мережі. Як писала ТК, Нацрада визначила УЦТМ провайдером мультиплексу МХ-4 16 січня 2008 року. Це була єдина компанія, яка подала заявку на провайдерство. УЦТМ почала надавати послуги 1 квітня 2009 року, після того, як тричі відкладала термін запуску цифрової мережі. Засновниками УЦТМ, зокрема, є компанії, пов'язані з Едуардом Прутніком і Віктором Балогою. У квітні 2008 року у конкурсі на місця в мультиплексі МХ-4 перемогли 10 компаній, вісім з яких були невідомими на ринку. Улітку 2010 року Нацрада анулювала ліцензії цих восьми компаній, які так і не почали мовлення. Ліцензіатами залишилися телеканали «М2-Естрада» (холдинг StarLightMedia) та УНІАН-ТБ (група «1+1»). Новий склад Нацради у 2010 році затвердив новий План розвитку національного телерадіоінформаційного простору, за яким розвиток четвертого мультиплексу посунули на 2013-2015 роки. http://www.telekritika.ua/news/2011-04-27/62323

Автор:	ruleps [ 27 апр 2011, 14:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
Правильно отобрать лицензию, огласить новый конкурс, сделать провайдером КРРТ и отдать весь мультиплекс под государственное ТВ, остальное можно отдать коммерческим вещателям. Тем самым убить 2-х зайцев: 1) ликвидировать монополию Зеонбуда. 2) сделать нормальное покрытие для государственных каналов, чтобы их можно было принимать, например в любой горной части Закарпатской области или Крыма, т.е. не менее 99% территории.

Автор:	ProRadio.Org.Ua [ 21 сен 2011, 16:26 ]
Заголовок сообщения:	Нацрада не хочет перелформлять лицензию УЦТМ (МХ-4)
Для тех, кто рассуждает о том, что, мол, "тот, кто не попал в Зеонбуд, сможет попасть в другие мультиплексы" - получайте: http://www.telekritika.ua/news/2011-09-21/65912 "Ще однією зміною, яку мав намір внести до ліцензії, - новий перелік каналів для ретрансляції. Однак ані на засіданні, ані на брифінгу Нацрада його не озвучила, мотивувавши тим, що заява компанії про переоформлення ліцензії все одно не була задоволена." Небось, в списке были "неправильные" каналы Кстати, на сайте Нацсовета вообще нет никаких новостей о сегодняшнем заседании. Обычно за сутки выкладывают анонс, повестку. А на этой неделе - пусто. Видимо, решили окончательно забить на все формальности типа прозрачности, публичности, гласности )))

Автор:	fantom [ 21 сен 2011, 17:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нацрада не хочет перелформлять лицензию УЦТМ (МХ-4)
Что-то я не пойму, если провайдер на свой мультиплекс болт забил, сеть не развивает, то ему еще и медаль должны дать?

Автор:	Виталий [ 21 сен 2011, 18:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
У Бориса свое видение ситуации:)

Автор:	ProRadio.Org.Ua [ 21 сен 2011, 19:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Нацрада не хочет перелформлять лицензию УЦТМ (МХ-4)
fantom писал(а): Что-то я не пойму, если провайдер на свой мультиплекс болт забил, сеть не развивает, то ему еще и медаль должны дать? Простите, а с чем провайдеру сеть разворачивать? С трансляцией разноцветный "матрацев" под "музыку" частотой 1кГц? Провайдер уже больше года просит Нацсовет: "Проведите конкурс! Проведите конкурс!", а Нацсовет - и в ус не дует.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	mcrus [ 18 фев 2012, 15:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
Что будет с МХ-4 в Киеве и области? Отключат или запустят новые каналы?...

Автор:	germano [ 20 фев 2012, 18:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
ruleps писал(а): Правильно отобрать лицензию, огласить новый конкурс, сделать провайдером КРРТ и отдать весь мультиплекс под государственное ТВ, остальное можно отдать коммерческим вещателям. Тем самым убить 2-х зайцев: 1) ликвидировать монополию Зеонбуда. 2) сделать нормальное покрытие для государственных каналов, чтобы их можно было принимать, например в любой горной части Закарпатской области или Крыма, т.е. не менее 99% территории. Может так и поступили бы в нормально стране но не у нас . Неужели зря зеон оставили монополистом ??? так что этих просто закроют вон в суд обратились уже , а как работают суды мы знаем . поэтому всё будет гуд не волнуйтесь.

Автор:	ProRadio.Org.Ua [ 24 фев 2012, 01:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
germano писал(а): ruleps писал(а): Правильно отобрать лицензию, огласить новый конкурс, сделать провайдером КРРТ и отдать весь мультиплекс под государственное ТВ, остальное можно отдать коммерческим вещателям. Тем самым убить 2-х зайцев: 1) ликвидировать монополию Зеонбуда. 2) сделать нормальное покрытие для государственных каналов, чтобы их можно было принимать, например в любой горной части Закарпатской области или Крыма, т.е. не менее 99% территории. Может так и поступили бы в нормально стране но не у нас . Неужели зря зеон оставили монополистом ??? А вы уверенв в том, что "Зеон" будет оставаться таковым (монополистом) после того, как нынешняя власть уйдёт в небытьё?;)

Автор:	germano [ 24 фев 2012, 13:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
roRadio.Org.Ua Боря вы читаете меня давно на этом форуме и знаете , как нежно я люблю нынешних, но я писимист и думаю , что лидниковый период в моей стране на долго очень.

Автор:	ProRadio.Org.Ua [ 25 фев 2012, 02:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
germano писал(а): roRadio.Org.Ua Боря вы читаете меня давно на этом форуме и знаете , как нежно я люблю нынешних, но я писимист и думаю , что лидниковый период в моей стране на долго очень. Рейтинги указывают на то, что законно удерживать власть эти люди долго не смогут.

Автор:	Stitch [ 08 мар 2012, 11:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
Прошу прощения, не нашел тему про решения Нац-рады. Если кто подскажет - буду благодарен. Вопрос: Может ли Нац-рада обосновываться на свои же решения (нормативные/регуляторные) пока те не прошли регистрацию в Мин-юсте?

Автор:	DVB_FAN [ 09 мар 2012, 15:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
Stitch писал(а): Вопрос: Может ли Нац-рада обосновываться на свои же решения (нормативные/регуляторные) пока те не прошли регистрацию в Мин-юсте? Смотря какие решения. Если это подзаконные акты (положения, инструкции и т.п.) - они должны регистрироваться в Минюсте, после чего обретают законную силу. Если это текущие решения (выдача лицензий, объявление конкурса и т.д.), то такие решения вступают в силу с момента публикации.

Автор:	Stitch [ 09 мар 2012, 15:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
DVB_FAN писал(а): Если это подзаконные акты (положения, инструкции и т.п.) - они должны регистрироваться в Минюсте, после чего обретают законную силу. Если это текущие решения (выдача лицензий, объявление конкурса и т.д.), то такие решения вступают в силу с момента публикации. 1 декабря 2010 года Нац-рада приняла решение (№1684) и утвердила План развития теле-радио-пространства (включая, в больше степени, переход на/внедрение цифрового ТВ). 20 декабря 2010 года этот документ получил регистрацию в Мин-юсте. Каким образом Нац-рада могла обосновываться на этот документ (План развития) в своем решении от 8 декабря 2010 год при выдаче лицензии Зеонбуду, при том, что он еще не был зарегистрирован в Мин-юсте? Цитата: 08.12.2010 м. Київ Протокол № 34 Про видачу ліцензії провайдера програмної послуги багатоканальної телемережі МХ-1 у стандарті DVB-T (MPEG-4) Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕОНБУД ”, м. Київ (місцезнаходження юридичної особи: б-р Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; директор Костянтин Володимирович Петренко), про видачу ліцензії провайдера програмної послуги багатоканальної телемережі МХ-1 у стандарті DVB-T (MPEG-4), керуючись статтями 1, 23, 24, 31, 39, 40, 42, 47 Закону України „Про телебачення і радіомовлення”, статтями 14, 17, 18, 24 Закону України „Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення”, рішеннями Національної ради від 20.01.2010 № 2, від 27.10.2010 № 1486, від 01.12.2010 № 1684 та від 08.12.2010 № 1719, Національна рада вирішила: 1. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗЕОНБУД”, м. Київ, ліцензію провайдера програмної послуги багатоканальної телемережі МХ-1 у стандарті DVB-T (MPEG-4), згідно з додатком 1 до рішення, зазначивши: - ресурс багатоканальної телемережі, який використовується для ретрансляції зазначених у додатку до рішення 8 програм – 8 каналів; - кількість домогосподарств на території розташування (прийому) багатоканальної телемережі (розповсюдження програм) – згідно з додатком 2 до рішення; - територія розташування (прийому) багатоканальної телемережі (розповсюдження програм) – Україна, в межах адміністративно-територіальних одиниць, згідно з додатком 2 до рішення; - оператор телекомунікацій – ТОВ „ЗЕОНБУД”, м. Київ; - місцезнаходження головної (базової) станції, ретрансляторів, передавача мультиплексу – вул. Дорогожицька, 10, м. Київ; - строк дії ліцензії – 10 років.

Автор:	DVB_FAN [ 09 мар 2012, 18:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
Stitch писал(а): 1 декабря 2010 года Нац-рада приняла решение (№1684) и утвердила План развития теле-радио-пространства (включая, в больше степени, переход на/внедрение цифрового ТВ). 20 декабря 2010 года этот документ получил регистрацию в Мин-юсте. Каким образом Нац-рада могла обосновываться на этот документ (План развития) в своем решении от 8 декабря 2010 год при выдаче лицензии Зеонбуду, при том, что он еще не был зарегистрирован в Мин-юсте? Цитата: П О С Т А Н О В А від 28 грудня 1992 р. N 731 Київ Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади http://www.minjust.gov.ua/0/9548 В нашем законодательстве столько мути, что в ней можно рыбу ловить сетями... Вышеупомянутый документ вроде бы не приостанавливает действия принятого органом исполнительной власти НПА на время, необходимое для его регистрации. А вот в случае отказа в регистрации акт должен быть отменен. Если исходить из этого, то тогда Нацрада действовала правомерно. Принимала решения на основе собственного, ранее принятого решения, которое в это время находилось на регистрации. Т.е. отказа в регистрации на тот момент не было, следовательно решение от 01.12.10 на 08.12.10 было действующим. А вот это вообще жесть: Цитата: Президиум Высшего арбитражного суда Украины разъясняет, что регистрация НПА в Минюсте не является неоспоримым доказательством соответствия этого акта действующему законодательству Украины. Арбитражные суды не применяют НПА, которые не соответствуют законодательству Украины, если они и будут зарегистрированы в установленном законом порядке. (п. 3 Разъяснение президиума ВАС от 26.01.2000 г. № 02-5/35 “О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с признанием недействительными актов государственных или иных органов”). Такие НПА могут быть признаны недействительными в судебном порядке. http://www.provisor.com.ua/archive/2000/N8/actentry.php Какой же тогда документ является законным, если даже зарегистрированный (и прошедший обязательную правовую экспертизу!) в Минюсте запросто может быть признан незаконным? Юристы, кто может прокомментировать?

Автор:	Stitch [ 09 мар 2012, 19:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
DVB_FAN писал(а): Вышеупомянутый документ вроде бы не приостанавливает действия принятого органом исполнительной власти НПА на время, необходимое для его регистрации. А вот в случае отказа в регистрации акт должен быть отменен. Если исходить из этого, то тогда Нацрада действовала правомерно. Принимала решения на основе собственного, ранее принятого решения, которое в это время находилось на регистрации. Т.е. отказа в регистрации на тот момент не было, следовательно решение от 01.12.10 на 08.12.10 было действующим. Цитата: У К А З ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади ( Із змінами, внесеними згідно з Указом Президента N 493/98 від 21.05.98 ) З метою впорядкування видання міністерствами, іншими органами виконавчої влади нормативно-правових актів, забезпечення охорони прав, свобод і законних інтересів громадян, підприємств, установ та організацій п о с т а н о в л я ю: 1. Установити, що з 1 січня 1993 року нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації. .. 3. Нормативно-правові акти, зазначені в статті 1 цього Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності. ..

Автор:	DVB_FAN [ 09 мар 2012, 20:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: НацСовет аннулировал 8 лицензий или что будет с МХ-4 ?
Stitch писал(а): Цитата: У К А З ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ [center]Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади 1. Установити, що з 1 січня 1993 року нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації.[/size] .. 3. Нормативно-правові акти, зазначені в статті 1 цього Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності. .. А План развития... является таким, что "зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер"? И вообще - является ли нормативно-правовым актом? Само название "План" как-то вызывает сомнения в его нормативной силе. Думаю, из этого следует исходить.