Форум проекта ProTV.UA

http://www.telekritika.ua/news/2008-04-22/37991

Ігор Курус, перший заступник голови Нацради України з питань телебечення і радіомовлення, не відкидає можливості, що Україна відмовиться від змішаної моделі переходу на цифрове мовлення «MPEG 2 + MPEG 4», а переходитиме одразу на більш сучасний стандарт стиснення MPEG 4.

Відповідаючи на запитання «ТК», чи може він спростувати чи підтвердити, що так звані «соціальні мультиплекси» МХ-1, МХ-2, МХ-3, в яких отримали місця усі загальнонаціональні телеканали і мовлення в якому мало вестися у стандарті MPEG 2, будуть переведені на MPEG 4, пан Курус наголосив, що необхідно зачекати відповідного рішення Нацради, але такий варіант розглядається.

На можливий перегляд рішення вплинуло ринкове падіння цін на сет-топ-бокси, цифрові перетворювачі сигналу – якщо на момент розробки програми їх ціна коливалася у межах 150 доларів США, то на сьогодні цей сет-топ-бокс коштує у межах 50 доларів США. Таку модель було презентовано учора в інформаційному агентстві «Укрінформ», і якщо експертиза підтвердить надійність окремих електронних вузлів, сказав Ігор Курус, то Нацрада готова переглянути свої погляди щодо соціального стандарту цифрового телебачення.

«Нас завжди приваблював розвинутіший стандарт MPEG 4, який передбачає інтерактивні сервіси, ніж набагато консервативніший MPEG 2. Але зупиняла вартість сет-топ-боксів для населення. 50 доларів – це є саме та вартість сет-топ-бокса, яку ми закладали до нашої програми, а отже, я вважаю, питання про соціальний стандарт може бути переглянуте», - скащав пан Курус.

Розгляд питання щодо перегляд соціального стандарту цифрового телебачення може бути винесене на найближчі засідання Нацради.

«Телекритика»

Наконец то поняли. MPEG-2 нужно было и не вводить.

мпег-2 можно и не вводить . . ))) уже ...
осталось понять, а что делать с частотами, на которые уже выданы лицензии. Это Киев и МХ-1, 2, 3 ??? Переводить в мпег-2, а ресиверы, которые народ купил у мусорку ? ))))

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

 

 

В масштабах страны я думаю количество уже купленных ресиверов пренибрежительно мало. (я понимаю, что мне с компьютерной железякой рассуждать легко, но всё к этому шло)

Передавачі та сеттопбокси в трьох стартових зонах можна залишити і для МПЕГ 2. І зупинитися на цьому. Далі тільки МПЕГ 4.

Похоже, вопрос уже не только в мнении руководства Нацрады. Президент подписал указ о запрете поставок и производства приемников, не поддерживающих МПЕГ-4.
http://www.telekritika.ua/media-rinok/r ... 4-23/38023

мда.... не ту страну назвали Гондурасом!

Сколько крику было сразу, что МПЕГ-2 "ацтой". А теперь будем кричать "зачем нам МПЕГ-4"?

По моему правильный ход и спасибо тем людям, которые подсунули президенту эту бумажку на подпись.

да оно-то конечно и правильно. Только делать надо все не задом наперед! Навыдавали лицензий, запустили каналы, теперь вертай все в зад. А что делать тем, кто накупил оборудования... десятки тысяч долларов нах! Покупай новые передатчики....

А кто-нибудь подумал о людях, которые УЖЕ купили несколько тысяч (если не десятков тысяч) тюнеров МПЕГ-2? И поставщиков, которые УЖЕ заказали и оплатили партии таких тюнеров. Или как обычно - "проблемы индейцев шерифа не волнуют"...? В другой стране они, как минимум, подали бы в суд и добились, опять же, как минимум - бесплатной замены. В нашем Гондурасе - увы, платить придется им же.

Я бы сказал, что подумали о миллионах людей, которые еще не купили.

Ура!
Разум таки победил, это прям удивительное и чудесное ощущение, в нашей стране и по уму, фантастика. Пойду выпью 100 грамм за здоровье всех высоких договорившихся сторон.
А те кто купил mpeg2 имхо поторопились, честно говоря думаю STB сейчас купили не нищие старушки , а телеканалы всегда могут договриться о обмене своих мультиплексоров на другие со своими поставщиками с небольшой доплатой.
У нас на очень небольшой конторе, около 400 сотрудников, порядка 30 серваков, объем закупок где-то на 70000 грн в месяц, так нам идут на встречу во всем, недумаю что у телеканалов как-то иначе.

А каналам это на хой кер далось?

_________________
Volia Premium TV (TBS 6528 (DVB-S2/S, DVB-T2/T,DVB-C2/C, DVB-S2X, ISDB-T)) @ ASUS ProArt PA32UCX

Хз, может не правильно формулирую, ну те ребята которые оборудование купили под второй мпег.

с одной стороны отлично, с другой стороны всё как всегда через жопу... шо за страна

Та нормально усе в принципе, особо бабла никто не потерял, в 3 мультиплексах теперь освободятся места, тем кто уже имеет лицензию переоформят, остальное докункурсят.

debilizm.
pri odinakovom kachestve, realnij viigrish po polose - 15%.
No pri etom - mnogokratnoe udorozhanie veschatelnogo i abonentskogo oborudovania.

Da i voobsche - kakogo hrena?
Pochemu mrazi reshajut kak veschat???
Skoro oni zapretjat ispolzovanie vinila dlya proslushivania muziki.

DEBIL!

Kakoe otnoshenie imeet CODEC k interaktivnosti???
Nu chto za kozli v etoj strane....

Стандарт - это не только кодек. Матчасть не грех бы почитать...

nu i v kakom standarte, reglamentirueschem DVB-T (imenno T, a ne H) est' ukazanie na objazatelnuju svjaz' tak nazivaemogo MPEG-4 i interactivnost?

Pod MPEG-4 v 99.9% podrazumevaetsja H.264.
V nem tozhe nichego net pro interactivnost.

Vse kak s MPEG-2.
Bili MPEG-2 Video i MPEG-2 Systems. 90% naselenija do sih por putajut eto.

Tak chto tam na schet matchasti?

MPEG-4 (а более правильно - ISO/IEC 14496, части 1-23):

MPEG-4 is a collection of methods defining compression of audio and visual (AV) digital data. It was introduced in late 1998 and designated a standard for a group of audio and video coding formats and related technology agreed upon by the ISO/IEC Moving Picture Experts Group (MPEG) under the formal standard ISO/IEC 14496.

Возможно кто-то укажет на теоретическую возможность выбора сцен и т.д. в четвертом MPEG. на что я возражу - а где контент?
Теория от практики в данном случае настолько далека, что герцену с декабристами и не снилось.

Кроме того, - еще раз подчеркну - в 99.9999% случаях, при использовании термина MPEG-4 подразумевают H.264, AVC и так далее. Но никак не ISO/IEC 14496 в полном объеме.

Ибо для той интерактивности, что имеет место быть описанной в ISO/IEC 14496, требуется учитывать эту возможность еще на стадии создании контента и передачи отдельной информации обо всех объектах сцены.

Насколько мне известно, на сегодняшний день существует единственный ролик, сделанный SONY, в котором существует:
Ability to interact with the audio-visual scene generated at the receiver

Собственно кодек МПЕГ-4 (или H.264, AVC) описан только в 10-й, если склероз не врет, главе этого стандарта. А их всего 23.



А при чем здесь контент? Стандарт устанавливает принципы работы технических средств, его реализующих, а никак не творческую составляющую. Контент не может идти впереди технических возможностей, ибо в этом случае он не будет востребован.



Пока - да. Никто даже не спорит.



Стандарт - на то и стандарт, чтобы исключить двоякое толкование. Кто что подразумевает - это его личное дело. Лично я предпочитаю читать стандарт полностью. Хотя букафф там действительно много...



По-моему, изначально вопрос стоял о том, нужен ли МПЕГ-4 вообще как технология. Каким боком здесь контент? Будет технологическая возможность отправить его в эфир - творцы сделают.

Стандарту сколько лет?
Где контент?
Никто не запрещал создавать полноценные MPEG-4 фильмы и выпускать их на дисках.

Никто этого не сделал.
Так что не надо.

Я-же возмутился тем, что всякие козлы чиновьичьи аргументируют выбор MPEG-4 тем, что он дает возможность интерактивности.
Это - бред.
Никакого отношения MPEG-4 к интерактивности не имеет.
Заранее прошу просто так не кричать, а давать ссылку на спецификации.

Интерактивность же реализуется одинаково при любых методах передачи audio/video - http://mh.sattele.com/dvbdoc/interactivity/

да это же очевидно, что у козлов чинвьичьих задача напхать больше каналов на одну частоту, и срубить как можно больше капусты.
А интерактивность - так развод для приезжих