| Форум проекта ProTV.UA http://protv.net.ua/ |
|
| Статский Советник: хороший фильм, зря его ругали. http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=70&t=781 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | солнечный [ 23 май 2005, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Статский Советник: хороший фильм, зря его ругали. |
"Статский Советник": хороший фильм, зря его ругали. Правда несколько неожиданна замена актера, играющего главного героя. Но, замена оправдана: в "Статском советнике" именно такой Фандорин и нужен. Чем-то напоминает Соломина в роли адьютанта его превосходительства. В то же время, в "Турецком габмите" такой Фандорин не всписался бы в сюжет. Фильм в прокате уже прошел, так что рассказывать содержание смысла нет. У кого какое впечатление от фильма?<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small> |
|
| Автор: | Виталий [ 23 май 2005, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статский Советник: хороший фильм, зря его ругали. |
Мне "Статский советник" понравился намного больше чем Турецкий Гамбит, как солиднее Меньшиков сыграл, чем Бероев, конечно в турецком ... спецэффекты не просто круче, а они там есть, а в статском, но статский блещет игрой того же Меньшикова, ну и конечно Михалкова, а сцена дознания члена группы террористов просто шик<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small> |
|
| Автор: | Serg [ 08 июл 2005, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://exler.ru/films/25-04-2005.htm<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small> |
|
| Автор: | солнечный [ 08 июл 2005, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У Экслера всегда был свой, особый, взгляд на фильмы. Сколько людей - столько и мнений. 
Фандорин очень хорошо вписывается в сюжет и связывает его в единое целое. Неплохой получился детектив.<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small> |
|
| Автор: | Третийглаз [ 04 окт 2006, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот и не зря, ругали, а вот и не зря. Я так расстроилась, когда досмотрела его! Ведь такой фандорин, который показан фильму - это по большому счету прямая противоположность акунинскому, жизненные принципы совершенно другие. И пошел он работать на царя... это на самом деле не в его характере. Никак Пуцькин проплатил такую концовку((( Вот здесь тоже классная ругательная рецензия (не знаю, что там у экслера, но почему-то мне кажется, что ему тоже фильм не понравился) [/url] |
|
| Автор: | солнечный [ 06 окт 2006, 07:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Третийглаз писал(а): Ведь такой фандорин, который показан фильму - это по большому счету прямая противоположность акунинскому...
Большая ошибка всех критиков экранизаций - привычка сравнивать фильм с книгой. Вы забываете, что фильм (и его сценарий) - это абсолютно другое, новое, художественное произведение. Оценивайте фильм сам по себе, без сравнения с книгой. Я книгу не читал. Поэтому, сравнивать не с чем. И вот, с такой позиции, - фильм видится интересным и добротным. И Фандорин - именно такой, какой нужен был в таком фильме. На счет "работать на царя" - лучше, когда на царя работают подобные люди, чем те, кого могли поставить на его место, если бы он отказался. И лучше пусть он работает на царя, чем его расстреляют или отправят на каторгу и он уже ничего хорошего сделать не сможет. |
|
| Автор: | Третийглаз [ 09 окт 2006, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Evgeniy писал(а): Большая ошибка всех критиков экранизаций - привычка сравнивать фильм с книгой. Вы забываете, что фильм (и его сценарий) - это абсолютно другое, новое, художественное произведение. Оценивайте фильм сам по себе, без сравнения с книгой.
Я книгу не читал. Поэтому, сравнивать не с чем. И вот, с такой позиции, - фильм видится интересным и добротным. И Фандорин - именно такой, какой нужен был в таком фильме. На счет "работать на царя" - лучше, когда на царя работают подобные люди, чем те, кого могли поставить на его место, если бы он отказался. И лучше пусть он работает на царя, чем его расстреляют или отправят на каторгу и он уже ничего хорошего сделать не сможет. Работать на кого угодно, лишь бы не взяли того, кто натворит бед? Не соглашусь, что это правильно. Такая позиция конформистская приводит к тому, чт человек, принявший предложение, ломается и скурвливается. Он больше сможет сделать, как независимое лицо. Что, в-общем, в последующих романах Акунина и показано. И о каторге или расстреле там вроде бы речь не шла... |
|
| Автор: | солнечный [ 09 окт 2006, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Третийглаз писал(а): Он больше сможет сделать, как независимое лицо. Как независимое лицо - он - никто. Одиночка. Третийглаз писал(а): Что, в-общем, в последующих романах Акунина и показано. И о каторге или расстреле там вроде бы речь не шла...
Ну, книги Григория Чхартишвили (настоящее имя Акунина), - это просто выдумки и они не обязательно должны отражать реально возможные события. В реальности, если бы кто-то повел себя так по хамски, как Фандорин - его бы сразу расстреляли или на каторгу отправили. Это первое. И второе - человек при власти, тем более при большой власти, может принести родине гораздо больше пользы, чем будучи никем. Не забывайте, что это было время царской власти, никакой "демократии".
|
|
| Автор: | Третийглаз [ 09 окт 2006, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Evgeniy писал(а): Третийглаз писал(а): Он больше сможет сделать, как независимое лицо. Как независимое лицо - он - никто. Одиночка. Третийглаз писал(а): Что, в-общем, в последующих романах Акунина и показано. И о каторге или расстреле там вроде бы речь не шла... Ну, книги Григория Чхартишвили (настоящее имя Акунина), - это просто выдумки и они не обязательно должны отражать реально возможные события. В реальности, если бы кто-то повел себя так по хамски, как Фандорин - его бы сразу расстреляли или на каторгу отправили. Это первое. И второе - человек при власти, тем более при большой власти, может принести родине гораздо больше пользы, чем будучи никем. Не забывайте, что это было время царской власти, никакой "демократии".Ну одиночки могут что-то сделать и при отсуствии демократии, что история России и СССР довольно ярко, по-моему, показывает. А то ,что книги - выдумки, это да, но выдумки от начала и до конца, а не только начиная с того места, как Фандорин царюнахамил)) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|