Форум проекта ProTV.UA

Продают уже в России, цена 3700 рублей, по материалам google.com

Да где-то так и будет, 130 у.е. нормальная цена на сегодня, года через три будет стоить 30

Согласен, а то и позже, запрягают долго.

х... там, mpeg7 ровесник mpeg4, и уже не первый год используется (разработан в 90 годах), вообще у этих форматов разные цели и задачи, по качеству они равноценны, и отличаются только интерактивными опциями, самый прогресивный, новый кодек это H.264 (AVC) с контейнером mp4 который входит в семейсво mpeg4. H.264 (AVC) имеет болшууууую перспиктиву на развитие, и у програмеров есть много работы по усовершенствованию кодека в ближайшие 10-15 лет и как минимум будет "венцом" формата видео на ближайшие десятилетие а может и два, встречатся будет в HD-DVD, BlueRay, HDTV, спутниковом и эфирном и мобильном тв. Так что однозначно возврат к mpeg2 это полный тупеж, стандарт себя полностю исчерпал, и являеться морально устаревшим. А Россия на верном пути!!!

_________________
I like DVB smell in the morning!:))
Openbox S9\SX6\SX6\S3CI; 36E + 19.2E, 13E, 4.8E, 4W, Ugoos X3Pro, 3D

самый разумный постинг из всего этого бреда.... автору респект и уважуха.....

предлагаю всем умникам обсудить тему что будет с рекламным ТВ рынком и соответственно с качетсвом телевизионного продукта если у нас с введением МПЕГ-4 станет 40 и более общенациональных эфирных каналов...

 

 

Я бы не был столь категоричен. Можно привести пример, на каком участке СТУДИЙНОГО тракта используется MPEG-2? Ссылка на то, что видеофайлы для некоторых эфирных серверов хранятся в MPEG-2 за отмазку не катит



Присоединяюсь. Более того, считаю, что решение об одновременном внедрении двух стандартов на данном историческом этапе развития украинского телевидения абсолютно правильным.

Попробую пояснить свою позицию на примере.

Как бы ни критиковали Нацраду за введение для кабельщиков обязаловки в виде "универсальной программной услуги", это дало возможность обеспечить хотя бы минимальный доступ самых бедных наших граждан к более-менее качественному ТВ сигналу (я говорю только о техническом качестве, а не о качестве программного продукта на каналах, входящих в УПУ ), который очевидно более качественный в кабеле, чем в эфире. За чисто символическую плату...

А каналы заставило малость шевелиться, чтобы в эту УПУ попасть. Ибо мест в ней около 10-15 каналов (емкость узкополосной сети), а желающих - гораздо больше. А это аудитория (пусть мало платежеспособная, но очень многочисленная), следовательно - рейтинги, следовательно - цены на рекламу. Т.е. доход компании.

Точно также есть очевидный смысл транслировать в эфире пакет обязательных (читай - общенациональных) каналов так, чтобы их прием был доступен каждому, безотносительно уровня доходов. Т.е. стоимость приемника должна быть настолько низкой, чтобы его мог приобрести любой. А те, кому и это не под силу - им его должно подарить государство, если оно хочет хоть как-то влиять на умы своих граждан.

Нишевые же каналы вполне могут быть рассчитаны на достаточно состоятельную часть членов общества, которые могут заплатить не только за более дорогой ресивер, но и за подписку (имею в виду, что эти каналы вполне могут быть платными).

Но эта идея может разбиться о природное жлобство наших бизнесменов от ТВ, когда речь зайдет о распределении доходов между вещателем, рекламщиком и оператором.

Небольшое отступление.

К сожалению, никто не обратил внимания на философский аспект появления цифрового телевидения вообще, во всех трех его ипостасях.

А суть состоит в том, что технологически цифровое кабельное и цифровое эфирное телевидение уже ничем не отличаются, кроме физической среды распространения. Те же алгоритмы кодирования и скремблирования, те же принципы формирования пакетов программ и т.д.
Все же следует признать, что разработчики комплекса стандартов DVB оказались не дураками и поступили очень дальновидно, исключив среду передачи (космос для DVB-S, кабель для DVB-C и эфир для DVB-T) из числа факторов, определяющих сам принцип построения многоканального вещания. Т.е. во всех трех вариантах сигнал ДО ВХОДА МОДУЛЯТОРА абсолютно одинаков.

Мне кажется, что именно это единство должно служить основой не жесточайшей конкуренции (которую мы еще увидим, и не исключено, что со стрельбой, не дай Бог!), а сотрудничества кабельных, эфирных и спутниковых операторов.

Хотя умом понимаю, что с точки зрения бизнеса я вряд ли найду сторонников



Плохо будет - это очевидно. И не исключено, что именно рекламщики и, как ни странно, телеканалы будут тормозом быстрого внедрения цифрового ТВ. А поскольку развитие сети цифрового ТВ будет неминуемо связано со свертыванием аналоговой и уменьшением аудитории, доходы рекламных агентств и телеканалов должны будут упасть. Не думаю, что на такую перспективу они будут смотреть благожелательно. Отсюда и ожидаемое (или уже существующее?) противодействие.

ВОТ ЭТО http://www.nrada.gov.ua/cgi-bin/go?node=497 настоящий беспредел Нацрады!!!!!!!!!!

_________________
Amat victoria curam

в чём именно?

В том, что не было конкурса.

_________________
Amat victoria curam

Мля легко, каналам придется шевелить (_|_), ради рекламных бабок не?
Появится хоть какая-то надежда увидеть что-нибудь кроме джинсы, не?