Реальная ситуация, ну что делать, мы же решаем пока глобальные проблемы, там быть 80 каналм в цифровом эфире или нет
| Форум проекта ProTV.UA http://protv.net.ua/ |
|
| Телеканал ИРТА ретранслировал ОРТ. Отмазка еще та. Смотрим http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=8&t=10118 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | FISHKA [ 24 апр 2009, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Телеканал ИРТА ретранслировал ОРТ. Отмазка еще та. Смотрим |
Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 22 апреля рассмотрел результаты проверки Луганской телекомпании «Ирта», которую связывают с народным депутатом Владимиром Ландиком (Партия регионов). Как зафиксировала проверка, в эфире вместо программ ТРК «Ирта» транслировались программы российского «Первого канала». Согласно объяснению представителей компании, причиной ретрансляции стали форс-мажорные обстоятельства, а именно сильный ветер, который повлек повреждение реле на передающем оборудовании в Северодонецке. «Мы передавали тот сигнал, который был технически доступным», - объяснил ситуацию, которая сложилась, представитель компании. Компания представила все подтверждающие документы относительно погодных условий. Однако Нацсовету показался подозрительным тот факт, что в газете «Северодонецкий вестник» была напечатана программа канала «Ирта», которая фактически и была в тот день в эфире (то есть ретрансляция «Первого канала»), и которую компания объясняет форс-мажорными обстоятельствами. Следовательно, регулирующий орган принял решение провести еще одну проверку, чтобы окончательно подтвердить или опровергнуть факт ретрансляции российского телевещателя в эфире канала «Ирта». «Телекритика» http://sat.net.ua/index.php?Lev=newssat ... 4&Lang=rus взято с http://mediasat-forum.com/index.php/topic,1468.0.html Как вам отмазка ? |
|
| Автор: | Виталий [ 24 апр 2009, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Телеканал ИРТА ретранслировал ОРТ. Отмазка еще та. Смотр |
Наш нацсовет как всегда как с луны свалился, ИРТА уже много лет транслирует Первый канал! |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 24 апр 2009, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Телеканал ИРТА ретранслировал ОРТ. Отмазка еще та. Смотр |
Виталий писал(а): Наш нацсовет как всегда как с луны свалился, ИРТА уже много лет транслирует Первый канал!
тут не только НацСовет свалился... тут ИРТА придумала дешевую китайскую отмазку ))) проблемы на РРЛ.. ветер . .потому мы принимаем сигнал со спутника...СМЕШНО ))) зачем далеко было ходить ? Купол в Киеве ретранслировал что хотел.. в том числе Первый.. не один год ... и что? реакции - ноль |
|
| Автор: | Виталий [ 24 апр 2009, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Телеканал ИРТА ретранслировал ОРТ. Отмазка еще та. Смотр |
www.protv.net.ua писал(а): зачем далеко было ходить ? Купол в Киеве ретранслировал что хотел.. в том числе Первый.. не один год ... и что? реакции - ноль
Саш, да таких куполов и сейчас полно, кто там знает, что и кто там транслирует, а кабельных сетях маленьких городов да весь пакет НТВ+ есть:) |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 24 апр 2009, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну так я не спорю ... если сеть не очень большая... 10-20 тыщ абонентов .. или меньше, то народ позволяет себе пиратствовать по полной программе... вероятность того что информация о ситуации в райцентре дойдет до Киева - ничтожно мала.... так же это касается и эфирных передатчиков ... мелкие вещатели с передатчиками в 1Вт и меньше и радиусом приема в 10-20км спокойно ретранслируют Первый канал, Россию, ТНТ, СТС... а кто им что сделаем ? все ж кругом свои... и такой ретранслятор присутствует чуть ли не в каждом райцентре ... задаемся вопросом : а что делают представители НацСовета на местах ? Откаты стригут? или понты колотят статусом ? проблема налицо. Кто как хочет, так и др**ит... сорри за плохой французкий... Вот вам наглядные примеры пиратства... только статистика у нас на бумаге другая...все отлично ... некоторые умы могут заявить, что дескать мы тут сидим и обсуждаем как убить региональное вещание .. .ну так менталитет такой.. "поки грім не грімне, мужик не перехреститься.".. |
|
| Автор: | Виталий [ 24 апр 2009, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Реальная ситуация, ну что делать, мы же решаем пока глобальные проблемы, там быть 80 каналм в цифровом эфире или нет
|
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 24 апр 2009, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий писал(а): Реальная ситуация, ну что делать, мы же решаем пока глобальные проблемы, там быть 80 каналм в цифровом эфире или нет
по-моему наш НацСовет совсем потерял контроль над ситуацией на местах. Пока они сидят и дерибанят шкуру неубитого медведя, на местах в стране творится полная анархия. Кабельщики подают на регистрацию одни каналы, ретранслируют другие. Мелкие эфирные вещатели выдают в эфир то что хотят... начиная от российских каналов и заканчивая самиздатом низкого качества. Региональное вещание в упадке. Никто в регионах и не стремится развивать что-то? ПРоще сидеть на ретрансляторе и стричь купоны с локальной рекламы. Региональное радио в полном ауте ... У меня возникает вопрос : зачем нам нужен такой гос орган, который запустил так ситуацию в отрсли и который участники рынка в *уй не ставят и творят что хотят ? |
|
| Автор: | brildi [ 24 апр 2009, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий писал(а): Реальная ситуация, ну что делать, мы же решаем пока глобальные проблемы, там быть 80 каналм в цифровом эфире или нет
Жадность фраера погубит 
Ющенко явно лоббирует интересы CDMA
Наверно общий бизнес. |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 24 апр 2009, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто все эти люди и чем они занимаются ??? Вінницька Мазурик Вадим Станіславович Волинська Пасаман Микола Миколайович Дніпропетровська Величко Володимир Іванович Донецька Савельєв Сергій Вікторович Житомирська Антонюк Сергій Миколайович Закарпатська Кузьма Іван Васильович Запорізька Кучугурний Володимир Юхимович Івано-Франківська Турелик Володимир Володимирович Кіровоградська Бакаленко Любов Яківна Київ та Київська область Корж Олексій Анатолійович Луганська Моклякова Ніна Іванівна Львівська Цеголко Петро Павлович Миколаївська Бондур Сергій Володимирович Одеська Салабай Олександр Васильович Полтавська Миронович Лілія Миколаївна Рівненська Тарасюк Дмитро Володимирович Сумська Таранюк Микола Павлович Тернопільська Зубик Михайло Васильович Харківська Долбня Тетяна Олександрівна Херсонська Радіонов Сергій Олександрович Хмельницька Пенкальський Анатолій Петрович Черкаська Булатецький Максим Миколайович Чернівецька Шегда Петро Петрович Чернігівська Мельник Леонід Петрович м. Севастополь Сабельніков Ігор Борисович АР Крим Вакансія http://nrada.gov.ua/documents/representatives.doc |
|
| Автор: | Виталий [ 24 апр 2009, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
brildi писал(а): Виталий писал(а): Реальная ситуация, ну что делать, мы же решаем пока глобальные проблемы, там быть 80 каналм в цифровом эфире или нет Жадность фраера погубит Ющенко явно лоббирует интересы CDMA Наверно общий бизнес. Знаете, откровенно говоря я не вижу смысла в закапывании кучи бабла в цифровое эфирное ТВ, установки кучи передатчиков, когда можно просто поднять все каналы на спутник и начать работу по активном продвижению спутникового вещания, это куда экономически выгоднее. Не думаю, правда, что Ющенко этим руководствовался когда принимал свое решение, к слову уже отмененное. |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 24 апр 2009, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Знаете, откровенно говоря я не вижу смысла в закапывании кучи бабла в цифровое эфирное ТВ, установки кучи передатчиков, когда можно просто поднять все каналы на спутник и начать работу по активном продвижению спутникового вещания, это куда экономически выгоднее.
вот ту то и возникает вопрос . . если мы говорим о цифровой программе... то сигнал для МХ гнать по релейке или брать со спутника ?я за то что бы брать со спутника... |
|
| Автор: | Виталий [ 24 апр 2009, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
www.protv.net.ua писал(а): вот ту то и возникает вопрос . . если мы говорим о цифровой программе... то сигнал для МХ гнать по релейке или брать со спутника ?я за то что бы брать со спутника... конечно это дешевле раз, второе можно дать 100 процентное покрытие страны национальным ТВ |
|
| Автор: | DVB_FAN [ 24 апр 2009, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий писал(а): www.protv.net.ua писал(а): вот ту то и возникает вопрос . . конечно это дешевле раз, второе можно дать 100 процентное покрытие страны национальным ТВесли мы говорим о цифровой программе... то сигнал для МХ гнать по релейке или брать со спутника ?я за то что бы брать со спутника... Ребята, вы никогда не работали на аплинке. И не представляете себе, какой стресс переживает персонал, когда в Киеве дождь, гроза или сильный снегопад. Или, не дай Бог, пропадает питание по обеим внешним линиям, а дизель почему-то не запустился. Когда все телефоны в аппаратной моментально становятся красными: звонят из регионов и кричат (иногда матом!) что не видят сигнала по всем семи, например, каналам. Так что спутниковая раздача на наземные станции - да, дешевле, но надежность никакая. |
|
| Автор: | www.protv.net.ua [ 24 апр 2009, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что надежней спутник или РРЛ ? |
|
| Автор: | DVB_FAN [ 24 апр 2009, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
www.protv.net.ua писал(а): Что надежней спутник или РРЛ ?
Оптика -- РРЛ -- спутник в порядке убывания надежности. |
|
| Автор: | ipsiasbt [ 25 апр 2009, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
www.protv.net.ua писал(а): Что надежней спутник или РРЛ ?
РРЛ |
|
| Автор: | Анатолий.М [ 25 апр 2009, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Однозначно РРЛ |
|
| Автор: | DVB_FAN [ 26 апр 2009, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий писал(а): Знаете, откровенно говоря я не вижу смысла в закапывании кучи бабла в цифровое эфирное ТВ, установки кучи передатчиков, когда можно просто поднять все каналы на спутник и начать работу по активном продвижению спутникового вещания, это куда экономически выгоднее. Кроме экономики (которая тоже на в лучшем виде) есть еще масса факторов, которые определяют вид вещания. Вот навскидку некоторые из них. 1. Надежность вещания: 1.0. НАЛИЧИЕ СОБСТВЕННОГО УКРАИНСКОГО СПУТНИКА. Спутник должен быть подконтролен местному оператору. Недопустимо строить столь жизненно важный сегмент на базе иностранного оператора, который в силу политических, экономических или каких-либо других причин может в любой момент отказать в предоставлении емкости. 1.1. Надежность наземной станции - при правильном подходе может быть сделана достаточно высокой. 1.2. Надежность спутниковой платформы - не слишком высокая. Пример: недавний отказ спутника "Экспресс-АМ2". Цитата: Спутник "Экспресс-АМ2" оператором которого является ФГУП "Космическая связь", подчиняющееся Минкомсвязи, был выведен на орбиту в 2005 году. Гарантийный срок работы спутника должен был составить 12 лет. Однако неполадки в работе "Экспресс-АМ2 возникли уже в 2008 году, когда несколько телеканалов, передававших через него сигнал, были вынуждены перейти на другие спутники. В начале марта 2009 года стало известно, что на "Экспресс-АМ2" вышла из строя система солнечных батарей.
Лично мне также известно несколько историй, которые в прессе не сильно афишировались, но были рассказаны в частных беседах, о том, как достаточно известные аппараты теряли питание, управление, об отказах транспондеров, систем коррекции орбиты и т.д. Т.е. эти явления достаточно часты, чтобы можно было полагаться на спутник как средство обеспечения общенационального вещания. 1.3. Зависимость от погодных условий. Очень высокая. Причем, как на приемной (что не очень страшно), так и на передающей стороне, что уже катастрофично. 2. Авторские права на контент по отношению к зоне покрытия спутника. Как правило, телекомпании приобретают права на показ продукта только внутри территории страны (кроме тех, у кого есть международные версии: а их у нас аж две: Интер+ и 1+1инт.). Очень сложно построить передающую спутниковую антенну, которая формирует зону покрытия, совпадающую с географическими границами. Компании лишние деньги на приобретение прав на нелицензированную территорию тратить не будут. Поэтому все каналы придется кодировать, а каждому домохозяйству предоставить средства декодирования, иначе государством будет нарушен конституционный принцип обеспечения свободы доступа к информации. 3. Гражданская оборона. ТВ является не только просто ящиком для развлечений, но и средством оперативного оповещения населения о чрезвычайных событиях и стихийных бедствиях. Далее - см. п.1 4. И, наконец, - экономика. Разработка, изготовление, колоссальный цикл наземных испытаний, запуск, выведение на заданную позицию и приведение спутника в рабочее состояние стоит от 2 до 6 миллиардов долларов. Плюс его обслуживание в течение жизненного цикла (15...20 лет). Это дороже, чем строительство наземной сети цифрового ТВ. Что касается "смысла в закапывании кучи бабла в цифровое эфирное ТВ" - то здесь, как говорится, есть варианты. Можно действительно закопать, что у нас умеют делать как нигде. Да еще и украсть маленько. А можно поступить, как, например, в Германии. Немцы деньги считать умеют, это аксиома. Так вот, в Баварии полное покрытие всей территории осуществляется всего двумя станциями, работающими в синхронной сети. Одна находится в Мюнхене на Olympic Tower, вторая - на горе Wendelstein в 84 км от Мюнхена. Обе станции имеют по 6 передатчиков мощностью 5 кВт и высокоэффективную антенну, обеспечивающую ERP=100 кВт. Эти две станции покрывают территорию в 70000 кв. км, что соответствует площади Донецкой, Харьковской и Луганской областей вместе взятых. При этом уровень сигнала в любой точке этой территории соответствует условиям приема на комнатную антенну. Транслируется в 6 мультиплексах 22x общегерманских TV программы + 1xDVB-H + 2xMHP. Параллельно существует сеть для раздачи местных (баварских) программ. И это все работает с мая 2005 года. |
|
| Автор: | FL@SH [ 26 апр 2009, 22:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: а их у нас аж две: Интер+ и 1+1инт.
Аж три. Ещё УТР 
|
|
| Автор: | DVB_FAN [ 26 апр 2009, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FL@SH писал(а): Цитата: а их у нас аж две: Интер+ и 1+1инт. Аж три. Ещё УТР 
|
|
| Автор: | FL@SH [ 27 апр 2009, 06:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DVB_FAN писал(а): FL@SH писал(а): Цитата: а их у нас аж две: Интер+ и 1+1инт. Аж три. Ещё УТР Странно, а у нас и в кабеле он есть
|
|
| Автор: | brildi [ 27 апр 2009, 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему Нацрада закрыла глаза на потерянную лицензию на спутниковое вещание "ТРК Киев", который до сих пор вещает на спутнике? Все-таки для Черновецкого законы не писаны ? |
|
| Автор: | Виталий [ 27 апр 2009, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
brildi писал(а): А почему Нацрада закрыла глаза на потерянную лицензию на спутниковое вещание "ТРК Киев", который до сих пор вещает на спутнике?
Все-таки для Черновецкого законы не писаны ? Ну мало ли на что и кто закрыл глаза, по хорошему, ну это глупость выдавать вещание на спутник |
|
| Автор: | Виталий [ 27 апр 2009, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
DVB_FAN писал(а): УТР по лицензии должна работать только на зарубеж.
Честно говоря лицензию их не нашел, но могу сказать одно, что почти в каждом регионе УТР есть на частотах областных телекомпаний, и конечно же в полном объеме этот канал есть в кабельных сетях. Честно понять не могу зачем, но в кабеле он есть, наверно для количества. Что касается вещания со спутника -уже много раз обсуждалась тема украинского триколора. Я крайне сомневаюсь, что то, как у нас строят, позволит как в Германии на комнатную антенну смотреть цифровое ТВ. Но посмотрим, верить то хочется. Что касается покрытия и надежности, убедили, сомнительно только по поводу ГО, но да ладно. |
|
| Автор: | DVB_FAN [ 28 апр 2009, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Виталий писал(а): ...сомнительно только по поводу ГО, но да ладно. Сегодня НАМ проводила конференцию по местному цифровому вещанию. Там выступала директор ТРК из Южного (под Одессой). Им не дали эфирную лицензию (ну, Нацрада решила, что не нужно им - и точка!), хотя именно на эту ТРК местной властью возложена обязанность оповещения населения города и прилежащих нас. пунктов о возможных авариях на Припортовом заводе (аммиачное производство, конечная точка уникального магистрального аммиакопровода Тольятти - Горловка - Южный), нефтяном терминале н/п Одесса-Броды (400 000 тонн нефти в хранилищах - будет гореть-мало не покажется никому!). А Нацрада так решила...
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|