Форум проекта ProTV.UA http://protv.net.ua/ |
|
Кломойский вошёл в 1+1 что ждёт холдиг http://protv.net.ua/viewtopic.php?f=8&t=6296 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | женя_1 [ 31 авг 2007, 15:45 ] |
Заголовок сообщения: | Кломойский вошёл в 1+1 что ждёт холдиг |
Как вчера сообщила «Телекритика», Игорь Коломойский, бизнесмен, совладелец группы «Приват», приобрел 1 275 227 акций компании Central European Media Enterprises Ltd., на суму $110 миллионов (3 % общего оборота акций СМЕ), и вошел в Совет директоров этой компании. Напомним, с марта 2005 года совладельцы телеканала «1+1» Александр Роднянский и Борис Фуксман вели переговоры о продаже своих долей в канале, вместе составляющих 40%, Игорю Коломойскому за $100 млн. Кстати, тогда продажу заморозила именно СМЕ (собственник 60% акций «1+1»), сославшись на оговоренное в партнерском соглашении право «первой руки». Коломойский в ответ подал судебный иск. Дело дошло до суда высшей инстанции, и спустя полтора года после начала тяжбы, 25 мая 2007 года, Верховный Суд отклонил иск Коломойского. Сегодня газета «КоммерсантЪ-Украина» предположила, что «Союз СМЕ с Игорем Коломойским, похоже, ухудшил отношения с партнерами корпорации в Украине». «Решение СМЕ включить Игоря Коломойского в состав совета директоров, очевидно, является частью сделки, заключенной сторонами в ходе переговоров во время судебных разбирательств. Мы считаем действия СМЕ некорректными по отношению к украинским партнёрам», – заявил «Ъ» г-н Фуксман. По его словам, накануне покупки Игорем Коломойским доли в СМЕ корпорация уведомила Александра Роднянского и Бориса Фуксмана, что не предоставит им право на покупку доли в каналах «Кино» и «Сити» (ООО «Гравис»). Между тем в распространненном СМЕ пресс-релизе основной акционер корпорации Рональд Лаудер заявил: «Я давно знаю Игоря Коломойского и считаю его опытным бизнесменом. Игорь понимает важность независимого телевидения не только в Украине, но и во всей Восточной Европе. Я рад его приветствовать как нового члена совета директоров и уверен, что он очень поможет СМЕ». Борис Фуксман в ответ на действия партнеров заявил о том, что подал иск в Парижский арбитражный суд. «Телекритика», выясняя точки зрения опоннентов и публикуя позицию Бориса Фуксмана, надеется оперативно получить и комментарий представителей СМЕ, а также совладельцев ТК «Гравис» в Украине. – Борис Леонидович, какова мотивировка вашего искового заявления? – Невыполнение письменных договоренностей, так называемого Share Holders Agreement, которое СМЕ на протяжении уже полутора лет отказывается выполнять по непонятным для меня причинам. В наших документах, договорах и контрактах четко прописано, что в любом медиаактиве, приобретаемом на территории Украины, противоположной стороне должна быть предоставлена возможность участия в ней в той пропорции, в которой сейчас мы представлены в «1+1»: 60 /40. Иными словами, наше участие в проекте «Гравис» в процентном соотношении должно быть таким же, как и в «Плюсах». – СМЕ как-то мотивирует свой отказ? – Мотивации как таковой не было. – А чем вы можете объяснить такую позицию СМЕ по отношению к вам и другим украинским партнерам? – С моей личной точки зрения – это предательство. После 12-ти лет работы я считаю абсолютно недопустимыми действия подобного рода. После тех процессов, которые проходили последние полтора года на территории Украины, для меня это абсолютно необъяснимый шаг со стороны СМЕ. – А как вы можете прокомментировать приветственные слова Рональда Лаудера, распространенные в пресс-релизе СМЕ: «Игорь понимает важность независимого телевидения не только в Украине, но и во всей Восточной Европе. Я рад приветствовать его как нового члена совета директоров и уверен, что он очень поможет СМЕ»? – Я не хотел бы сейчас это комментировать, потому что надо очень внимательно все прочитать, заглянуть за кулисы… – Побудит ли это вас продать свое долевое участие в канале «1+1»? – Я сейчас не готов отвечать на этот вопрос. Но то, что с нашей стороны будут предприняты какие-то ответные действия, – это несомненно. – Изменятся ли перспективы всего холдинга – «1+1», «1+1 International», «Сити», «Кино» – в связи с появлением нового члена совета директоров – Игоря Коломойского? – Если все будет идти нормально, этого не должно произойти. Потому что структурно член совета директоров СМЕ не имеет отношения к оперативному бизнесу, находящемуся на территории Украины. Но что-то ведь побудило господина Коломойского принять такое решение и приобрести пакет акций… Так что мы можем ожидать любых сюрпризов. Справка «ТК»: В ноябре 2005 года компания CME приобрела 65,5% акций компании «Укрпромторг», владевшей ООО «Гравис». Основанное в 1995 году ООО «Гравис» владеет лицензией на вещание на 35-м и 7-м метровых каналах в городе Киеве. Эти каналы в 2006 году были переформатированы в каналы «Кино» и «Сити», входящие в медиагруппу СМЕ вместе с «1+1» и «1+1 International». Акционером ООО «Гравис», кроме СМЕ, является ООО «Главред-медиа», принадлежащее Александру Третьякову и владеющее контрольными пакетами акций ряда СМИ. 6 августа 2007 года было объявлено об объединении холдинга «Главред-медиа» с информационным агентством «УНИАН» и компанией «Пресс-центр» (издателем «Газеты по-киевски»), контролируемыми структурами, аффилиированными с группой «Приват». вопрос ко всем в этой теме что ждёт плюсы и плюсовский холдмнг в связм с этими переменами действия роднянского и прочеее и прочее я лично для затравки скажу что теперь я начинаю верить в возможность покупки роднянским и фуксманом в купе нтн например |
Автор: | г-ос-ть [ 31 авг 2007, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
прогнозируемый ход как со стороны Коломойского так и со стороны СМЕ. Мотивы Коломойского указаны, но почему-то "Коммерсант" не проанализировал такой очевидный момент: СМЕ, будучи владельцем 60% в 1+1, все это время не могли влиять на кадровую политику в топ-менеджменте канала, который можно назвать семейным подрядом имени Роднянского-Фуксмана. Вот СМЕ и нашли себе союзника А фразы типа "для меня это необъяснимый шаг со стороны СМЕ" - это скорее работа на публику, все это вполне ожидалось и у СМЕ похоже не оставалось другого выбора. Роднянский хоть при СТС останется, а Фуксман - похоже только со своим банком, в котором у всех плюсовцев оформлены зарплатные карточки. Контора Фуксмана в Германии, через которую идут закупки контента на канал, тоже останется не у дел. Вот он так резко и реагирует. Ну это как возможный вариант развития событий, т.к. еще не факт что владельцы 40% так быстро капитулируют |
Автор: | женя_1 [ 01 сен 2007, 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
г-ос-ть писал(а): прогнозируемый ход как со стороны Коломойского так и со стороны СМЕ. а преобрести другой актив на украине для роднянского с фуксманом не реально по вашему ??????????
Мотивы Коломойского указаны, но почему-то "Коммерсант" не проанализировал такой очевидный момент: СМЕ, будучи владельцем 60% в 1+1, все это время не могли влиять на кадровую политику в топ-менеджменте канала, который можно назвать семейным подрядом имени Роднянского-Фуксмана. Вот СМЕ и нашли себе союзника А фразы типа "для меня это необъяснимый шаг со стороны СМЕ" - это скорее работа на публику, все это вполне ожидалось и у СМЕ похоже не оставалось другого выбора. Роднянский хоть при СТС останется, а Фуксман - похоже только со своим банком, в котором у всех плюсовцев оформлены зарплатные карточки. Контора Фуксмана в Германии, через которую идут закупки контента на канал, тоже останется не у дел Вот он так резко и реагирует. Ну это как возможный вариант развития событий, т.к. еще не факт что владельцы 40% так быстро капитулируют |
Автор: | г-ос-ть [ 01 сен 2007, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
женя писал(а): а преобрести другой актив на украине для роднянского с фуксманом не реально по вашему ??????????
Могут. Но не из первой пятерки каналов. Даже шестерки. Если на базе НТН будет СТС-Украина, то не факт что основные акционеры дадут Роднянскому там развести семейный колхоз как на плюсах. Хотя, говорят что Фуксман в свое время очень помог Роднянскому стать на ноги. Может из чувства благодарности племянник и пристроит дядю в акционеры. В общем, в этой теме я уже отписал все что хотел. Больше обсуждать чужие разборки не имею желания. Тем более что судьба 1+1 и Интера мне абсолютна безразлична. Я вообще не понимаю как такое можно смотреть. Особенно в последний раз меня впечатлил какой-то сериал на 1+1 (кстати, скриншот из сериала есть в соседней ветке, я его сразу узнал http://protv.net.ua/phpbb2/viewtopic.ph ... &start=500). Картинка, интерьер, морды лиц "актеров" и их нелепые костюмы и тупейшие диалоги- все в лучших традициях порнофильмов. Хотя наверное даже на производство порнухи больше денег тратят. А тут такая блевотина и на центральном канале страны. |
Автор: | женя_1 [ 02 сен 2007, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
г-ос-ть писал(а): женя писал(а): а преобрести другой актив на украине для роднянского с фуксманом не реально по вашему ?????????? Могут. Но не из первой пятерки каналов. Даже шестерки. Если на базе НТН будет СТС-Украина, то не факт что основные акционеры дадут Роднянскому там развести семейный колхоз как на плюсах. Хотя, говорят что Фуксман в свое время очень помог Роднянскому стать на ноги. Может из чувства благодарности племянник и пристроит дядю в акционеры. В общем, в этой теме я уже отписал все что хотел. Больше обсуждать чужие разборки не имею желания. Тем более что судьба 1+1 и Интера мне абсолютна безразлична. Я вообще не понимаю как такое можно смотреть. Особенно в последний раз меня впечатлил какой-то сериал на 1+1 (кстати, скриншот из сериала есть в соседней ветке, я его сразу узнал http://protv.net.ua/phpbb2/viewtopic.ph ... &start=500). Картинка, интерьер, морды лиц "актеров" и их нелепые костюмы и тупейшие диалоги- все в лучших традициях порнофильмов. Хотя наверное даже на производство порнухи больше денег тратят. А тут такая блевотина и на центральном канале страны. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |