Форум проекта ProTV.UA

На сайте Телекритика который день идёт спор о том, в чём примитивность государственных телекомпаний.
http://www.telekritika.ua/forum/viewtopic.php?id=78&p=1
В этом споре обвиняют телеканалы КГТРК, Культура в том, что они такие "примитивные" и "дохлые".
Что они не могут найти инвестора и т.д.
Моя позиция такова.
Во-первых, вкладывать деньги в развитие государственного телеканала - это быстрее благотворительность, чем бизнес. Верно?
В целом всё решает капиталовлажения, хороший инвестор и обвинять каналы не в чем. Мы не Великобритания и не США. Не сравниться у нас государственное ТВ с коммерческим. Сравнивать коммерческое ТВ и государственное, тоже бессмыслица.

Пишите Ваше мнение....

Причина только одна-отсутствие бабла!

_________________
Amat victoria curam

Вот только не все могут могут это понять.
Рейтинги сами за себя говорят
http://www.mediabusiness.com.ua/compone ... 5/lang,ru/
В первой 10-ке ни одного государственного канала.
11 место - УТ-1
17 место - ТРК Київ (Черновецкому +).

 

 

график - полный аццтой.

медиабизнес - полные убытки. нет такого канал ОРТ. пора давно понять. аки все остальное

в общем, лично мне, какие-то гистограммы украинских каналов, где тупо много регионалов ни о чем не говорят. Тупое наипа****во. Не более.. Не верю и все. точка. Все решается за бабло. Кто не верит? спросите у медиабизнеса. Откуда они взяли эту фигню ? думаю за бабло ???

_________________

----------------------------------------------
Aliis inserviendo consumor - Служа другим расточаю себя

ALEX, полностью согласен. Все проплачено.

Це мені нагадує ниття певних убогих програмістів: ми пишемо погані програми, бо нам мало платять. Ні, панове, вам мало платять, бо ви пишете погані програми…

Але все одно, Ви думаю погодитись з наступним.
Якщо журналістам, робітникам каналу мало платять, то вони не будуть Вам робити з усмішкою на вустах якісні сюжети. Правильно? Це ж не благочинність. Все повинно оплачуватись.
Це все одно що спитати людину:
А чи згодна вона піти попрацювати в суботу додатково 4-5 годин на благочинність тобто безкоштовно?

Как с таким можно согласиться?
Журналисты знали, на что шли. Были условия работы и такая зарплата. Если хотели приходить на работу для раскладывания пасьянсов, то для чего нужны такие горе-журналисты?

Не нравится зарплата, ищите другую работу. Низкая зарплата не оправдывает похабного, безответственного отношения к работе. Если человек сам отказывается развиваться профессионально, он останется таким навсегда!

В данном случае, человек может отказаться от работы. В прочем, как и от работы в КГТРК..

_________________
http://www.rbnmedia.org

В принципе позиция Ваша понятна.
Только вот куда деться например тому же журналисту или оператору, которого взяли на испытательный срок на такой вот примитивный канал?
И опыта у него ещё большого нету и уволиться он сам не может, поскольку на хороших каналах требуют от него опыта работы не меньше 2-х лет.
Следующее, а вот что Вы скажете по поводу фильмов, сериалов, хорошей телестудии для канала?
Как без денег Вы это предлагаете сделать?
Вроде, ещё никто на шару фильмы и сериалы не продаёт.
Разве что совестские, и то не уверен.

Проблема там в одном: это государственное предприятие. И люди работают там на ставку, на 1,5 ставки максимум - т.е. фиксированная оплата труда. Организация в принципе неприбыльная а дотационная.

Делаешь ли ты качественно или ОЧЕНЬ качественно - нет никакой разницы в оплате. Мало того, больше, чем на 1, 5 ставки ты работать не сможешь.
Т.е. работать больше, создавать больше новых программ и проектов нет смысла. На зарплате это не отразится.

Короче говоря - обычная совковая структура. Для большинства сотрудников предпенсионного возраста это просиживание штанов.

Ну и не забывайте про отмывку денег!

причина одна - вместо 2000 человек оставить 150 и все будет пучком.
у руля стоят товарищи, которые думают как урвать, а не как заработать ... нет хозяина и управленца

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Бабла там немеряно. Если бы те, кто урвали, быстрее бы могли пересчитать, то, что урвали - может было бы и время на создание чего-то более интересного на канале появилось. Но не успевают. Бедняги.




P.S. Давайте подарим им счётную машинку для денег - чтоб меньше времени на пересчёт тратили....

Гадаю, основна причина:
http://protv.net.ua/news.php?id=12175

Перерахуємо ще раз усі державні телекомпанії:
НТКУ
ДТРК Культура (Укртелефільм?)
Рада (студія ВРУ)
УТР
+ ОДРТРК
.
Дійсно, в центральних студіях набереться персоналу...

Пора робити серйозну реорганізацію.
Не тільки всередині... Але усього держмовлення.
Наприклад, На базі НТКУ, Культури, УТР можна в перспективі створити 3 канали суспільного мовлення: другий - культурно-освітній, третій - мовлення на закордон, перший - загальносуспільний на зміну УТ1. На базі телеканалу "Рада" - в перспективі єдиного державного - офіційний телеканал для висвітлення діяльності влади .
ОДТРК можна вже вважати суспільними в межах регіону (але коли ОДТРК має лише одну ліцензію в області - це ненормально).
Збіги з реальними програмами суспільного мовлення випадкові .

(По секрету скажу, що працюю на державному підприємстві, на якому офіціно рахується N працівників, але я всюди був і зможу нарахувати максимум N/3 працівників.)

Всё говорите верно. Но:
Государственная структура - хорошая кормушка для многих высокопоставленных (и не только их) людей. Едва-ли реорганизация что-либо даст - максимум это место в кормушке займут другие. И всё останется таким - же.

Единственный выход - уход от полного госфинансирования на частичное. Т.е. творческая часть сотрудников должна существовать за счёт своего творчества, которое должно продаваться и окупаться. А уж техническая сторона - уж пусть государство возьмёт на себя. Благодаря этому у людей будет стимул делать качественнее и больше. И получать за это соответсвующее вознаграждение. А не сидеть, как щас на голую ставку или полторы.