Форум проекта ProTV.UA

за ютуб денег никто не берет, он бесплатен, as is, так сказать.
а с диваном -- вот такая ситуация, причем, там, где это обсуждалось, идея нашла сторонников

1) за Ютуб пока денег никто не берет, но все ведется к тому, что многие правообладатели будут использовать ютуб как CDN

2) Шейпить трафик - ЖЛОБСТВО. Вы меня не переубедили, если честно ..
Провайдер продает доступ к сети и предоставляет канал, а чем клиент его забивает - проблемы клиента ..
Странно, что тогда не банятся торренты или другие потоки тяжелого контента ?

Ну и вопрос дня : а зачем БАНИТЬ, когда можно договориться о партнерстве ?? или региональные провайдеры не доросли до цивилизованного рынка ??? Или термин "revenue share" - страшное иностранное значение ?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

я, собственно, не собирался никого ни в чем разубеждать.
я тоже считаю, что шейпить трафик не есть хорошо.

я говорил о том, что есть вот такой взгляд на проблему.
а региональные провайдеры, на пользователей которых и рассчитан весь этот волевский проект, с максимальной вероятностью будут не в восторге, если пользователи начнут выносить им мозг из-за рассыпаний картинки от этого сервиса, ибо оно, как ничто другое, критично к затыкам, падениям скорости и т.д.
региональные провайдеры -- они очень разные.

ну и сюда же -- конкуренция с местным catv, в развитие которого вложены деньги: я тут, допустим, строю кабельные телесети (со всеми согласованиями, проектами и т.д.), а у меня какая-то Воля по моим же интернет-каналам начнет переманивать абонентов catv своим сервисом и вместо двух источников дохода (интернет и catv) у меня останется только один.
вот оно мне надо?
пример с голден телекомом и чужим voip я приводил выше.

а уж если провайдер получил лицензию на iptv, так и подавно -- я тут лицензионный сбор плачу и ожидаю возвратов вложенных средств, а у меня какой-то сторонний сервис клиентов переманивает.
зачем я тогда получал лицензию?

ну вот как-то так...

 

 

а если этот провайдер в доме один, я имею в виду кабельное ТВ с качеством ниже плинтуса.... и альтернатива только ОТТ,

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Да но Если этот провайдер один - то обычно он же и провайдер интернета и даже если не будет банить ОТТ услугу другого провайдера, то и в сети доступа в интернет качество у него тоже "ниже плинтуса" и врядли получится без затыков что-то смотреть. А договор с Волей уже заключен и смотришь или нет Волю мало волнует - просто плати. А захочешь отключится подай заявку за месяц и будь добр еще этот месяц оплати.

Тут бы прапейд абоненту в помощь, но по Вашим словам

Но при этом не менее 90% операторов КТВ, Интернет и тем более ОТТ вполне успешно работают только по припейд.
Закончились деньги на счету, доступ закрыли-все больше не абонент. Пополнил счет - опять абонент.
И никто ни за кем не гоняется и о мнимых долгах не рассказывает.

Это совсем не факт... в моем доме нет конечно монополии одного провадера, но качество ТВ в целом хуже, чем инета, к инету вопросов нет. Припейд это мало интересно, если не массово, а массово этом сегменте...

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

В том виде в котором сейчас это ОТТ от Воли предлагается - вот что действительно мало интересно конечному потребителю. Вы мыслите стереотипами КТВ, а ОТТ это уже другой сервис, с другими возможностями. Основной "фишкой" ОТТ есть просмотр и оплата только нужного абоненту контента в нужное ему время. И те кто сегодня уже потребляет ОТТ услуги, или готов к ним подключится - вряд ли смотрит на ОТТ как на аналог DVB-C. Тем более что качество картинки одинаковое (если провайдер не жлобствует и не пережимает картинку для уменьшения трафика).

Можно привести пример ОТТ о котором вы говорите:

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Я за OTT провайдеров и что бы побольше их было, и большой выбор пакетов и каналов.
Уже традиционное цифровое кабельное, да и спутниковое отчасти устарело.
Зачем несколько тюнеров и кабелей входящих в дом, если можно ограничится только одним интернет кабелем и одной приставкой.
Так же возможность просмотра архива телепередач очень важный плюс.
Платить надо, но когда видишь за что, то почему бы и нет.
Другое дело если в Украине введут лицензирование каналов в OTT, то тогда легально будет не интересно смотреть.
Ну например у Воли из интересных каналов есть пакеты Discovery, National Geographic, Viasat, CBS Reality. Это отлично.
Но например нет таких каналов: Кто есть кто, Life HD.
Так же нет возможноcти смотреть зарубежные телеканалы, немецкие например.
Некоторые OTT провайдеры ретранслируют немецкие телеканалы и общественные российские(Россия 24, Россия1, Россия HD...)
А зритель выбирает то, где больше разнообразных телеканалов.

Какой пример можно привести если из легальных, кроме Воли, у нас всего два ОТТ сервиса: Диван и ОллТВ. Но при этом оба работают только по припейд. ТВ есть только у Диван но продается этот сервис неособо успешно и причем при меньшей чем у Воли цене и без навязывания оборудования.
Из тех кто предоставляет услуги полулегально (называть их не буду, но их очень много как Украинских так и не наших) почти все операторы обязательно имеют ТВ архив наиболее востребованых каналов. В повременной оплате у них нет смысла т.к. они и так предоставляют контент за смешные деньги. Хотя сейчас уже есть несколько сервисом даже с посекундной тарификацией с изменением тарифа в зависимости от времени суток.

Но говорил я об основной возможности ОТТ и о том чего от сервиса ждут и могут получить потребители, по сравнению с предыдущими технологиями, а не о том что предлагают оба едва стартовавших проекта.

Могу уверенно Вам сказать, да вы это и без меня прекрасно знаете, что сегодня имеющие доступ к ОТТ и VOD в принципе не смотрят на телеканалах кинофильмы. И не готовы оплачивать дорогостоящие фильмовые каналы только ради того что бы они просто были в списке. Тоже касается и документальных познавательных фильмов.

Я все понял, легальных сервисов нет... А то что Вы боитесь называть всем давно известно и гарантия там 3 метра от прилавка, ну кроме действительно монстров... хотя по большому счет тоже..

Вывод на основе Вашего поста такой, ничего достойного нет, все Г...

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

А какую гарантию Вы хотите получить в ОТТ (да в принципе и в КТВ то же)? Какую гарантию Вам дает Диван или Воля, или любой другой оператор? Сами же писали что качество кабельного "ниже плинтуса". А там одна легальная контора отвечает за всю сеть - от ГС до приемника абонента.
А в ОТТ Вы платите - Вам отправляют контент. Качество полученного Вами не в последнюю очередь зависит от того как Ваш провайдер вам доставит трафик с данным контентом. А если ОТТ контору прикрыли - то легальная или нет она была Вам все равно ничего не поможет вернуть свои деньги. Вспомните к примеру почивших легальных спутниковых операторов. Сколько из абонентов получилось "обманентов"?

С таким подходом ничего достойного и не будет. Модель продаж надо менять, а не переносить модель из КТВ в ОТТ.
Не выстрелит проект если будет просто альтернативной технологией доставки пакетов каналов. Надо предлагать новые возможности для клиента.

Я еще раз повторюсь, дайте ссылочку на успешную модель.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

у Воли уже давно этого нет.
когда пришел -- тогда и отключился, безо всяких заявок за месяц до того как.
оплата снимается за каждый день, а не за месяц сразу, как раньше.

помню, было дело 2 года назад, в очередной раз отключался от Воли, находясь вообще в России, прислав им отсканированную заявку с подписью через личный кабинет (там можно прикрепить файл, подавая заявку).
без проблем отключили.

судя по озвученному выше и ответам мне в личном кабинете на мой вопрос, ОТТ от Воли -- это полный аналог DVB-C, со всеми вытекающими (месячная подписка, точно такие же пакеты каналов, как и в кабеле и все остальное).

т.е. вот этого вот "просмотр и оплата только нужного абоненту контента в нужное ему время" -- пока нет.
и будет ли, зная Волю -- непонятно.

при озвученной ценовой модели, Виасат интереснее смотреть у Виасата же, а не у Воли, еще и потому, что у Виасата дешевле и есть каналы, которых у Воли нет и не предвидится (новая линейка tv1000.*)

НТВ+ с поканальной продажей и продажей прав просмотра спортивных состязаний
http://www.ntvplus.tv/?utm_source=ntvpl ... n/channels
Наш OllTV c продажей права просмотра прямых футбольных трансляций.
http://oll.tv/live

Продают то что действительно интересно потребителю и за что он готов платить.

Вот уже предметный разговор... Вопрос такой, с чего Вы взяли что это успешно??? Я соглашусь, что это может и интересно, но на счет успешно... Не знаю... В сети гуляет цифра 7500 пользователей услуги подписавших футбол во время Евро... Но это как бы только старт, что сейчас в плане платного контента загадка... В любом случае у меня довольно скептическое отношение к подписке на спорт в нашей стране, не верю я в успех этого мероприятия... Хотя в успех кино верится еще меньше...

P.S. олл ТВ - это хотя бы удобно, на приставке или там на телеке, что с НТВ+ - компутер или планшет... телека пока нет...

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

А с чего Вы уверены что дублирование пакетов КТВ в OTT может быть успешным?

Для этого есть аналог и DVB-C с более стабильным методом доставки контента. При этом нет необходимости в доп. коробке и пульте у абонента. Оператор четко знает емкость канала для стабильной работы услуги. Но это детали.
Успешно на рынке - то, что пользуется спросом. Но Если новый продукт полностью дублирует старый - какое его ждет будущее? Провал. Он может успешно продаваться, но только при условии что старый продукт более не доступен и рынок не насыщен старым продуктом. Но в данной ситуации такое не сработает. От технологий КТВ никто отказываться не будет.

Поэтому время рассудит.
Либо ОТТ сервисы в нашей стране перестанут быть копией КТВ и станут нацелены на индивидуальные потребности абонента, либо постепенно просто заменят способ доставки сигнала КТВ с коаксиала на витую пару (оптику, WiFi, WiMax и т.д.) по сути оставаясь все тем же КТВ, либо не приживутся вообще.
Поживем - посмотрим кто же был прав.

Я не утверждаю, что КТВ в ОТТ будет успешным, если оно сделано в Украине для Украины, даже скорее наоборот...

Я просто хочу чтобы Вы мне объяснили, как Вы видите практические реализации Ваших общих слов типа сервис должен быть персонализирован и в качестве примера хотелось бы получить хотя бы название реально успешной ОТТ согласно Вашему описанию.

Все эти общие слова я слышу уже лет 10, как начал заниматься IPTV/OTT - но конкретики как то... Есть реальные украинские условия - высочайший уровень пиратства, как в ТВ, так и в кино. Посему продать тут кино..... когда на любом чайнике есть ex.ua или в контакте.... Что касается спорта.... это мое личное убеждение, что тут продавать спорт весьма и весьма проблемно... Украинцы слабо смотрят спорт...

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Название какого реального сервиса Вы хотите услышать? Если они все только делают первые шаги. Много ли Диван более чем за полгода набрал абонентов пытаясь продавать пакетами как в простом кабельном?
Я сказал свое мнение. Какими мне видятся перспективы данной технологии. Для того что бы привлечь клиентов надо предложить что-то новое. Но еще раз повторю время покажет.

С VOD все существующие на сегодня сервисы работают по озвученной мной схеме. Время а ля "Кинодром НТВ+" прошло. С телеканалами будет тоже самое. Да, они пока упираются не желая терять ту лафу которая есть сейчас и получая деньги по искривленной схеме за кол-во абонентов пакета в котором их канал могут смотреть 1% абонентов.

Я понял, спасибо!

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Юзал сегодня ОТТ от Воли
Очень недурственно

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

подробности расскажете?
скриншоты и все такое?

Компания выходит на рынок интернет-телевидения

Компания "Воля" запускает услугу интернет-телевидения. Как стало известно "Ъ", на следующей неделе крупнейший провайдер кабельного телевидения в стране начнет продажи ТВ-сервиса по технологии OTT. Эксперты отмечают, что украинские пользователи неохотно подключаются к новым сервисам, но у крупной компании гораздо больше шансов на успех, чем у пионеров технологии OTT в Украине — компании Divan.TV.

Компания "Воля" на следующей неделе запускает новый сервис интерактивного телевидения, рассказал "Ъ" президент компании Сергей Бойко. Услуга будет предоставляться по технологии OTT (over the top) — телевизионный сигнал будет поступать абонентам по интернет-каналу.

Для просмотра программ абонентам необходимо будет взять в аренду специальный тюнер за 20 грн в месяц и подключить к нему интернет-кабель. Помимо трех стандартных телепакетов от "Воли", у пользователей также будет доступ к просмотру на телевизоре YouTube и онлайн-видеосервиса oll.tv. "В дальнейшем мы будем постоянно расширять список дополнительных сервисов",— пообещал господин Бойко.

К запуску OTT "Воля" готовилась с прошлого года — компания искала сотрудников для нового проекта и вела переговоры с правообладателями. "В вопросах лицензирования контента проведена большая работа. Сегодня во все наши договоры внесена возможность распространения программ в интернете",— рассказывает Сергей Бойко. Конкретную сумму инвестиций в проект он назвать отказался, отметив лишь, что она составила "несколько миллионов долларов". Руководитель первого в Украине OTT-проекта Divan.TV Андрей Колодюк ранее оценивал сумму инвестиций для запуска подобной платформы в $5-10 млн.

В Divan.TV не боятся конкуренции с крупным оператором. "Сегодня у нас подписаны договоры о сотрудничестве с интернет-провайдерами, работающими на гораздо большей территории, чем работает "Воля"",— заявил Андрей Колодюк. Впрочем, и сама "Воля" не намерена ограничиться лишь своими интернет-абонентами (534,3 тыс. на конец 2012 года, по данным аналитического агентства Expert & Consulting). Как пояснил Сергей Бойко, новый сервис рассчитан и на абонентов других провайдеров. "У нас уже есть несколько партнерских договоренностей с крупными и средними операторами о продвижении сервиса",— отметил господин Бойко, не уточнив название компаний.

И.о. директора по маркетингу компании "Киевстар" Виталий Ворожбит скептически относится к перспективам сотрудничества "Воли" с конкурентами. "Главное преимущество для абонента в том, что он получает единый счет за услуги телевидения и интернета,— поясняет он.— А в случае с "Волей" пользователю придется отдельно платить за интернет, телевидение и еще за аренду тюнера". Говорить о перспективах сотрудничества "Киевстара" (второй по величине интернет-провайдер в стране, обслуживает 629,3 тыс. абонентов) с "Волей" он отказался, отметив лишь, что сейчас ведет переговоры с другими телевизионными сервисами.

Технология OTT для "Воли" — проект на перспективу, считают участники рынка. Сегодня компания и так является крупнейшим оператором платного телевидения, на конец сентября 2012 года, по данным Expert & Consulting, она обслуживала 1,38 млн домохозяйств (у ближайшего конкурента, группы "Триолан" — 399 тыс.). ""Воля" расширяет бизнес и диверсифицирует риски. Кабельное телевидение предоставляется только в ее собственной сети и доступно на ограниченной территории, а технология ОТТ позволяет предоставлять услуги и зарабатывать на всей территории Украины",— рассказывает медиаэксперт журнала Mediasat Виталий Мосейчук. По его прогнозам, к концу 2014 года новый сервис от "Воли" может привлечь до 100 тыс. абонентов.

Украинские пользователи достаточно консервативны, и привлечь их инновационностью сервиса нелегко, утверждает гендиректор "Триолана" Вадим Сидоренко. В декабре прошлого года его компания начала предлагать своим интернет-абонентам (211,3 тыс. на конец года) подключение к Divan.TV. "На сегодняшний день у нас не более десяти подключений",— признает господин Сидоренко. Андрей Колодюк сообщить общее количество абонентов компании отказался. Однако у "Воли", по мнению Вадима Сидоренко, гораздо больше возможностей по технической организации сервиса, привлечению правообладателей и маркетинговому продвижению. "Но окупиться проект раньше, чем через три года, все равно не сможет",— уверен топ-менеджер.

Игорь Бурдыга - http://www.kommersant.ua/doc/2146134

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua