Форум проекта ProTV.UA

У нацрады кроме 112 канала РЕАЛЬНО других проблем нет?
Я как то говорил какую зону покрытия обеспечивает телевышка в Донецке. А теперь у них вдруг выясняется что в Розовском районе Запорожской области народ зомбируется тв соседней страны. Вы меня извините но я просто вижу какое за год уже оказали влияние на мозг нормального человека 30 каналов в цифре и 12 в аналоге, 24 часа в сутки вправляют мозги! Нормальные люди уже превратились в не нормальных! Этого уже не исправить. Я бы этих чудиков из нацсовета отправил давно в АТО, пусть полюбуются на результаты свой "работы". А они вцепились в лицензии 112. Тоже мне нашли проблему.

PS:извините, накипело. И кстати не где не встречал чтоб поднялся вопрос лицензионных прав российских каналов., тех которые вещают за пределы своей территории. Это тоже нацсовет не в силах сделать на международном уровне? Или как минимум найти тех кто поднимет на мировом уровне этот вопрос. Например НТВ нарушил показывая матчи лиги чемпионов в эфире другой страны. Взяли и лишили прав на трансляции. За фильмы и так понятно.

не поверишь

- у нашего нищего государства нет БАБЛА на то что бы купить передатчики, фидеры. антенны... где-то Татьяна Попова из МИП писала, что вот то-то есть, а на остальное бабла нима..
Точнее у тех кто его распределяет нима желания потратить его на благое дело, как чиновники из НС и МИП не бьются головой

- наши телеканалы просто не особо даже хотят вещать на эту территорию.. мол, нима рейтингов = нима мультиков




Жаловались на каналы с пропагандой.. Европа сидит на присоске из Раши и тоже не спешит эту присоску потерять ..

бабло побеждает зло

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

да ложили они на какиe-то права

 

 

Канал «112 Украина» не оплатил 130 тысяч штрафа

Кажется, я поняла, почему представители телеканала «112 Украина» не приходят на заседания Нацсовета по вопросу, который сами же инициировали. Сегодня выяснилось, что вещатель не оплатил штраф в размере 130 тыс. грн за нарушение программной концепции цифровых лицензий. 23 августа должен был истечь месячный строк, отведенный Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания, на его оплату. Но, по словам чиновников, телеканал отказался получить соответствующие документы, а месячный строк начисляется именно с момента получения. Таким образом, телеканал в очередной раз выкрутился. Об этом на брифинге рассказал замглавы регулятора Григорий Шверк.

http://protv.ua/news/tv/kanal_112_ukrai ... h_shtrafa/

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Нацрада виграла суд у каналу «112 Україна»

27 серпня Окружний адміністративний суд міста Києва повністю відмовив п'яти телерадіокомпаніям, що мовлять під логотипом «112 Україна», у задоволенні позовних вимог проти Національної ради з питань телебачення і радіомовлення. Про це повідомляє прес-служба Нацради.

П'ять компаній з групи «112 Україна» - ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «ТВ Вибір» і ТОВ «Лідер ТВ» - просили суд визнати протиправними та скасувати рішення Нацради від 26 березня 2015 року № 419, № 421, № 423, № 425, № 427, якими Нацрада відмовила в переоформленні ліцензій (зміні програмних концепцій) згаданим телерадіокомпаніям.

http://www.telekritika.ua/pravo/2015-08-28/110568

_________________

----------------------------------------------
Aliis inserviendo consumor - Служа другим расточаю себя

«112 Україна» подасть апеляцію на рішення суду в справі проти Нацради та оскаржує ще 36 рішень регулятора

Група компаній, що мовлять під логотипом «112 Україна» подаватимуть апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в справі за позовами проти Національної ради з питань телебачення і радіомовлення. Про це «Телекритиці» повідомили в юридичній службі каналу «112 Україна».

Як відомо, 27 серпня Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «ТВ Вибір» і ТОВ «Лідер ТВ» у визнанні протиправними та скасуванні рішень Нацради від 26 березня 2015 року № 419, № 421, № 423, № 425, № 427 про відмову в переоформленні ліцензій (зміні програмних концепцій) згаданим телерадіокомпаніям.

http://www.telekritika.ua/pravo/2015-08-28/110577

_________________

----------------------------------------------
Aliis inserviendo consumor - Служа другим расточаю себя

112 это единственный украинский канал который на оккупированных территориях хоть не много ещё смотрят. Вот это наверное и не нравится. Лучше чтоб вообще украинские каналы даже со спутника не смотрели. Как кость в горле он у этих нацзрадистов. Напомните этим идиотам из нацзрады что на украинскую территорию с убойным сигналом уже второй год вещают 14 каналов в аналоге и 30 в цифре, в Запорожской области их смотрят и они ни черта не сделали чтоб предложить альтернативу! Нормальные люди уже поверили в распятых мальчиков и православных снегирей. А они 112 каналом второй год занимаются.

На всю украинскую территорию уже много лет вещают с убойным сигналом спутники от хотбёрда до ямала и что, все резко поверили в снегирей? А если завтра по какой-то причине вещание рос каналов на нашу территорию прекратится, то все, верившие в снегирей, резко перестанут в них верить?

никто никогда не предьявлял претензии к 112 из-за контента
претензия исключительно в плоскости лицензий
нельзя наипать всех считая что никто ничего не видит и не понимает, имхо

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Почему нельзя? Почему Княжицкому можно было купить Голдбери и сделать из него Еспресо с переоформлением лицензии поза конкурсом а 112 каналу нельзя купить регионалки и сделать из них 112-й канал ?

есть разница общенациональная лицензия и региональная
посмотрите условия лицензии
спросите у 20 региональных каналов скажут они спасибо такому "конкурсу" ?

ПС. ничего лично против 112 не имею, хороший канал
но явно "инвестор" отдавал очет, что рано или поздно спросят за региональные лицензии

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Но ведь в общенациональном прокатило, и Експресо вещает рядом с победителями, хотя ни в каком конкурсе не участвовал, и недовольных вроде нет.

Разница как минимум в том, что от этого переоформления никто не пострадал. И как минимум позитив для кабельщиков, т.к. минус один обязательный канал - пустышка, который занимал ресурс имея нулевую ценность для абонента.

А в случае со 112 - за бортом оставили региональных вещателей, которые вещают много лет, имеют у себя в регионах свою аудиторию и могут исчезнуть вместе с отключением аналога.

Я не смотрю эфир, не знаю - остались ли еще не освоенные пустышки? Как по мне, нужно политическое решение - закрыть очередную "пустышку" нарушающую условия лицензии и таким образом останется ресурс и для 112 и для региональных каналов.

Разница как минимум в сумме итого на руки создателям и продавцам Голдбери Нужно было лишить лицензии и провести повторный конкурс, в котором победил бы Еспресо из-за отсуствия других претендентов и никаких вопросов.
Тогда можно и остальным тыкать носом, что у нас мол всё только по закону.

Dobro, Винтаж и Эскулап (два последних формально освоены) + матрасы на местах XSport и БТБ.

Еще можно отнести сюда интеровские ZOOM и К2, эфир которых полностью состоит из низкосортного и повторяющегося мусора

Господа. Вы так и не заметили что нацсовет лучше бы занялся вопросами восстановления вещания на части Донецкой и Луганской областей. Хрен на те лицензии 112. Не велика проблема когда они куда важнее задачи не делают! А ещё лучше было бы чтоб они отчитались что они за год и 3 месяца тут реально сделали. А вместо этого они всем пудрят мозги лицензиями и прочим. А главное не делают. Кто не в курсе так тут каналы украинские тоже просто так не могут вещать. Эти мудаки ещё и конкурс на частоты в части Луганской и Донецкой областей могут провести и проведут. Потому что конкурс=бабло. Года за три глядишь и проведут Потому что частоты на которые у каналов есть лицензии заняты теми кто не болтает годами а делает за три дня с учётом дороги с москвы и обратно! В этом разница.
Впрочем понятно что уже всё безнадёжно. Слишком многое утрачено. А времени упущено столько что страшно об этом и думать. Если такие шансы просирать то вы меня извините нах вообще надо такие "органы" которые только бабло под себя косят а на остальное им насрать.

Они заняты своим самопиаром, устраивая KIEV MEDIA WEEK 2015 9 сентября в Hyatt Regency Kiev - типа Круглый стол государственных регуляторов медиаотрасли с фуршетом. Хотя и приглашают профессионалов медиарынка присоединиться к Круглому столу в качестве слушателей и задать свои вопросы украинским и зарубежным регуляторам. Но есть одно НО, обязательна предварительная регистрация и получение подтверждения аккредитации от организаторов циркового представления, дабы не задавали неудобных вопросов.

_________________
комплекс экзюпери

Пропадет ли 112 канал с телеэкранов?


За что на самом деле Нацсовет по теле- и радиовещанию хочет отобрать лицензию у телеканала 112

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания приблизился еще на один шаг к аннулированию лицензии телеканала 112 Украина. В четверг, 3 сентября, регулятор принял решение обратиться в суд с иском об аннулировании лицензий на цифровое эфирное вещание в мультиплексе МХ-5 (региональное вещание) компаниям ТВ-Выбор, Партнер ТВ, Новый формат ТВ, Лидер ТВ и Ариадна ТВ, объединенным в сеть 112 Украина.

Отдельными решениями Нацсовет четвертый раз отказал вещателям в переоформлении их лицензий в связи с изменением программной концепции канала на информационную. В то же время вещателю разрешено переоформить его спутниковую лицензию, которой владеет шестое юридическое лицо канала - Телерадиокомпания 112-ТВ.

Наше издание попыталось разбираться в том, насколько болезненным будет уход 112 Украина из цифрового телепространства в случае аннулирования лицензий и каковы шансы вещателя продолжить работу.

Давняя история
Противостояние между Нацсоветом и 112 Украина длится уже год. Основная претензия регулятора к телеканалу заключается в том, что в конкурсе на цифровое вещание юрлица получили лицензии на региональное вещание, однако сейчас формат вещания канала является общенациональным. Нацсовет трижды объявлял телеканалу предупреждение и рекомендовал наладить работу в рамках установленной концепции вещания. Однако предписания регулятора оставались без внимания и 112 Украина продолжал вещать в общенациональном формате, не предоставляя задекларированного эфирного времени для региональных новостей.

Основная претензия регулятора к телеканалу заключается в том, что в конкурсе на цифровое вещание юрлица получили лицензии на региональное вещание, однако сейчас формат вещания канала является общенациональным.

В июле Нацсовет применил к 112 Украина штрафную санкцию - общая сумма штрафа по всем входящим в группу вещателям составила 131 240 грн. "Телеканал неоднократно получал предписание о приведении своей деятельности в соответствие с действующими лицензиями, однако до настоящего времени решения регулятора так и не были исполнены", - пояснил в ходе заседания глава Нацсовета Юрий Артеменко. Заместитель главы Нацсовета Григорий Шверк сообщил, что пять из шести работающих под брендом 112 Украина компаний (кроме 112-ТВ, которая вещает на спутнике) не забирают корреспонденцию, и она возвращается в Нацсовет.

В ответ на запрос к 112 Украина изданию ответили, что телеканал регулярно получает корреспонденцию и регулярно ее забирает из почтовых отделений, опровергнув тем самым заявления Григория Шверка. Помимо этого, генеральный продюсер телеканала Сергей Логунов сообщил, что 2 сентября телеканалу нанесла визит "группа людей с камерами (как оказалось, от Нацсовета), которые были под зданием, записали необходимый им материал и через 10 минут уехали". Уполномоченные лица узнали об этом только из публикаций в сети, говорит Логунов. Позиция канала такова, что относительно 112 Украина Нацсовет нарушает законодательство, и ситуация с корреспонденцией - не исключение. Представитель телеканала также пояснил, почему 112 Украина не погасил наложенный на него штраф. "Наложение Нацсоветом штрафа на телеканал 112 Украина является незаконным и уже оспаривается в суде. Это касается и других санкций. К тому же срок уплаты штрафа еще не истек", - заявил Логунов.

Известно, что вещатель пытался оспорить в суде решение регулятора об отказе переоформления лицензии, но попытка завершилась провалом. 27 августа Окружной административный суд Киева признал правомерность действий регулятора. "Знаете, за это время мы наслушались всякого. И от граждан, и от "112", и от различных политических фигур: "Нацсовет закрывает едва ли не единственный канал в Украине". Мы это глотали и только внимательнее следили по закону. Повторюсь - даже не имеем права закрыть, не то чтобы собираться это делать. Но мы не поддались на давление и манипуляции. Все было отдано на усмотрение независимого арбитра - суда. Судя по решению, все же не такие наши суды безнадежные", - написал на своей странице в Facebook Артеменко, комментируя победу регулятора. Аналогичное решение не в пользу телеканала суд принял 7 августа.

То ли еще будет
Категоричный настрой против 112 Украина не разделяет член Венецианской комиссии от Украины Марина Ставнийчук. Она считает, что ситуация вокруг 112 телеканала имеет исключительно политический и финансовый подтекст. "Разговоры о том, что канал намеревались задешево купить, ведутся. Подобное происходило с другими каналами и в 2004-2005 годах, и после выборов 2010 года. Не стала исключением, очевидно, и нынешняя власть", - говорит она. Ставнийчук добавила, что интерес к 112 Украина может быть вызван тем, что телеканал стал одним из лучших информационных вещателей за очень короткое время. "Они делают качественные новости с объективной подачей информации", - заверила Ставнийчук.

Наложение Нацсоветом штрафа на телеканал 112 Украина является незаконными и уже оспаривается в суде. Это касается и других санкций. К тому же срок уплаты штрафа еще не истек
Заместитель директора Агентства моделирования ситуаций, политтехнолог Алексей Голобуцкий считает, что политические мотивы закрытия телеканала довольно сомнительны. "Я не вижу пользы от того, чтобы закрыть 112 телеканал. Это ресурс очень нишевый, и каким бы он ни был популярным, его закрытие никому электората не прибавит. Ведь голосуют у нас не только зрители информационных ресурсов типа 5 канала, 112 Украина и прочих. Основной электорат сосредоточен вокруг общенациональных олигархических вещателей", - говорит Голобуцкий. Он полагает, что если бы Петр Порошенко хотел убрать 112 как конкурента, на его рейтингах это бы не отразилось. "Тем, что происходит сейчас вокруг телеканала, Нацсовет только подогревает интерес зрителя к контенту, который там транслируется. А 112-й известен своим не самым лояльным отношением к власти", - резюмирует Голобуцкий.

По мнению юриста Института медиаправа Игоря Розкладая, дело 112 канала едва ли не впервые выводит в нормальное русло лицензионный процесс. По его словам, проблема, когда лицензируется субъект Икс на определенных условиях, а затем через год он резко меняет концепцию, не нова. Особенно это видно, по словам юриста, по радиорынку, когда украинское радио становится радио поп-музыки. "Учитывая то, что канал 112 - это де-факто микс пяти вещателей (а по подозрениям участников рынка, такая ситуация еще и создавалась для недопуска местных вещателей к информационному полю Януковича и Ко), то действия регулятора по принуждению этих пяти субъектов вещать согласно лицензионным условиям более чем адекватны", - говорит Розкладай. Он считает, что у Нацсовета есть все шансы для того, чтобы отстоять свою позицию, однако юрист не исключил, что 112 канал будет защищаться в судебном порядке и, очевидно, затягивать процесс. Юрист юридической компании L.A. Group Олег Гринь добавляет, что шансы телеканала 112 Украина на успешное обжалование решения Нацсовета напрямую зависят от обстоятельств дела и правовой стратегии телеканала в споре. Сергей Логунов заявил, что телеканал 112 Украина будет и в дальнейшем обжаловать незаконные действия Нацсовета. "Но мы рассчитываем на Европейский суд по правам человека и после прохождения всех судебных процедур в Украине сможем обратиться в ЕСПЧ с соответствующим иском", - сказал он

Источник:
liga

_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

санта-барбара продолжается

Нацсовет подает в суд, чтобы аннулировать цифровые лицензии «112 Украина»



На сегодняшнем заседании Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания принял решение обратиться в суд, чтобы аннулировать пять региональных цифровых лицензий телеканала «112 Украина», выданных компаниям «Ариадна ТВ», «ТВ Выбор», «Партнер ТВ», «Новый формат ТВ» и «Лидер ТВ». Кроме того, Нацсовет снова отказал компаниям в переоформлении этих лицензий, но без проблем переоформил лицензию на спутниковое вещание «112 Украина».

Нацсовет мотивировал такое решение нарушением пятью компаниями цифрового конкурса 2011 года, и напомнил о своем праве регулятора не менять концепции, с которыми канал победил на конкурсе. Из-за спорной победы пяти компаний, которые сейчас формируют цифровую сеть канала «112 Украина», ряд региональных вещателей остались без цифровых лицензий. К тому же, по словам Нацсовета, пять региональных компаний вещают как один телеканал, сформировав 29-й общенациональный цифровой вещатель, что противоречит «Плану развития телерадиопространства». Против телеканала впервые выступил также Общественный совет при Нацсовете, который распространил заявление о полной поддержке действий регулятора.

Представители вещателя не присутствовали на заседании, но его снова фиксировала съемочная группа «112 Украина». Вчера главный юрист Нацсовета Ульяна Фещук попыталась лично вручить руководству «112 Украина» корреспонденцию и приглашение на заседание, но не смогла попасть даже в вестибюль телеканала.

Кроме аннулирования лицензии, суд должен также рассмотреть вопрос о невыплате телеканалом «112 Украина» назначенных Нацсоветом штрафов за нарушение условий лицензии.

Источник: mediananny.com / http://protv.ua/news/tv/natssovet_podae ... _ukraina_/

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Теперь 112-тым надо бить на опережение - публично отказаться от стремных лицензий и развернуть инфо-компанию о сраче в цифровом ТВ (вся история зомбибуда включая процедуру выдачи лицензий) и о том что власть в лице нацрады не заинтересована в наведении порядка в этой сфере и реально ведут общую игру

Зазеркалье. Новости из будущего. 2025 год. Нацсовет 100500 раз лишает лицензий 112. На Донбассе укр.тв по прежнему нет. Украден очередной миллиард на тарелках для АТО. Всем хорошо и прибыльно. Санта Барбара продолжается

На Донбассе украинского ТВ может не стать ещё раньше 2025 года
Глава StarLightMedia заявил о готовности кодировать каналы группы с 1 января 2016 года. А там и остальные могут последовать примеру.

да пусть кодируются

Бородянскому повестку приносили с военкомата? А нужно и немедленно, да бы спесь активнее направить в правильное русло, что бы серое вещество открыло широко глаза на происходящее вокруг, да и рейтинг у того открытого мусора, который несёт группа довольно низкий, а будучи платным, от этого он не улучшится, просто потеряет и тот минимум, который имеет.

_________________
комплекс экзюпери