Форум проекта ProTV.UA

Не-а.... Платили 20 за базовый. 30 в среднем. База+кино или База+спорт. Сильно жаловались, что дорого. И вот "если бы было 10 долларов" то тогда бы ух!
Провайдер был один. Степень легальности этого посмотра пропустим. Приватбанк принимал оплату по номеру договора.
Где пошло не так. Здесь пошло не так.... Первоначальный проект от поверхности был аху..... хороший был.... (который с нтв+ на пару) Где не договорились -икс три.... Систему ломали с двух сторон. НТВ+ и ко(триколор GS ит.д... которые типа никакого отношения не имели -ихтамнет-ага) сделали из элитного продукта сначала ширпотреб, а потом непотріб. С другой стороны наши.... Интер-группа которая вот-вот запустит свой проект(уже скоро 20 лет как) и Поверхность.... эти просрали все что могли.... Стартони любой из них в 2006-2007 -имел бы сейчас несколько миллионов абонентов, которые смотрели бы "по привычке". НО! Мы ж серьезные... просто так ничего не делается..... у нас серьезные данные социсследований, что количество спутниковых антенн в Украине ничтожно мало.... А потом -ёпт -у нас 4 млн антенн -надо обилетить. А уже поздно. Уже нет этих 4 млн. Это в 2008 они были.... Но это не доходит. Ибо есть данные исследований, просто так не делается и далее по тексту...
Кого там они обилетили -я икс три.... Именно что "ничтожно малое" количество. Так что пусть пейджеры таки продают. Или Ланосы с правым рулем в Японию. Эффективность будет такая же...

Канал "НАШ" временно ушел с Астры на Амос, и перевел вещание в MPEG-4, на фейсбуке под постом о переходе на Амос множество возгласов зрителей о том, что теперь у них "черный квадрат со звуком". Собственно, очередное подтверждение, что немалая часть пользователей спутникового ТВ в Украине все еще сидит на своих "глобиках" и менять ничего не планируют

Хозяин канала жлоб и хочет в очередной раз перепродать своё "детище" состоятельным клиентам Ну и "зелебобики" теперь до аплинка не доберутся со своими "санкциями" Ну а "фанаты" в "фсбуке" могут возражать против mpeg4

 

 

Если ты взял лицензию на Амос, но вещаешь еще и с Астры
И немного забыл переоформить лицензию
А тебе ВДРУГ назначили проверку в НацСовете
то ты просто отключаешь Астру, оставляешь Амос

о чем бор то?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Спутниковые лицензии это ваще "филькина грамота" Я вот вспоминаю старые добрые времена когда TBi и Espreso вещали без всяких "бляцких лицензий" с "забугорных" аплинков как истинные "pirate station". А эти "кремляди драные" забились в "youtubную норку" после неких санкций РНБО ??!!?? Кремлёвские спонсоры как минимум могли бы организовать SD с 13E на "православной" частоте 11034V. Но видимо совсем херово на рассеи с баблом, сКрепостные жалуются на цены - мука, сахар, макароны и прочая закусь о*уенно подорожали. Пыня ваще "закинулся" неведомым "крокодилом" и забился в "бункер"

Попытка № -надцать.
Уже в разрезе холивара Ланет.

СНБО призвали сделать ряд украинских каналов обязательными для трансляции до окончания войны с РФ

Интернет Ассоциация Украины просит Раду по национальной безопасности и обороны рассмотреть предложения по инициированию внесения главных общенациональных телеканалов ведущих медийных групп, таких как Украина, 1+1, СТБ, ICTV, Новый канал, Интер, в состав универсальной программной услуги, как обязательных для трансляции по всей территории Украины, по меньшей мере на период отпора вооруженной агрессии РФ. Об этом говорится в письме к секретарю СНБО, обнародованном ИнАУ.

"Просим Вас рассмотреть на заседании СНБОУ и подать Президенту Украины предложения относительно мер информационного характера в соответствии с масштабом потенциальных и реальных угроз национальным интересам Украины, а именно о внесении главных общенациональных телеканалов ведущих медийных групп, таких как Украина, 1+1, СТБ, ICTV, Новый канал, Интер, в состав универсальной программной услуги, как обязательных для трансляции по всей территории Украины, по меньшей мере на период отпора вооруженной агрессии РФ", - говорится в письме ИнАУ.

"Такой подход позволит не только уменьшить враждебное влияние на информационное пространство Украины, но и позволит снизить стоимость предоставления услуг телевидения для конечного потребителя минимум на 25% от текущей стоимости", - отмечается в письме.

Так, в ассоциации объясняют, что основные отечественные медиагруппы, телеканалы которых имеют высокий рейтинг в просмотре населением страны, в частности, "1+1 медиа", "Интер медиа групп", "Медиа Группа Украина" и StarLightMedia, одновременного, без определения причины направили письма с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке соглашений о ретрансляции их каналов в кабельных сетях одного из членов ИнАУ - ООО "Сеть Ланет".

По данным ИнАУ, Ланет предоставляет услуги по кабельной ретрансляции каналов этих медиагрупп на территориях, определенных Стратегией регионального развития на период 2021 - 2027 годов как пограничные территории в неблагоприятных условиях, в том числе и прилегающих к временно оккупированным территориям.

Фактически, провайдеры вынуждены принимать условия медиагрупп о праве расторгнуть договор в одностороннем порядке без уведомления причины. Это позволяет медиагруппам, которые занимают доминирующее положение на рынке, вмешиваться в деятельность провайдеров и по своему усмотрению форматировать информационное поле кабельной ретрансляции, нарушая как хозяйственные права провайдеров, так и права пользователей на доступ к информации, отмечают в ассоциации.

"В этих условиях жителей территориальных общин, особенно тех, которые размещены на приграничных территориях в неблагоприятных условиях, в том числе и прилегающих к временно оккупированным территориям, так же как жителей остальной территории Украины подталкивают к пользованию зарубежного информационного продукта, прежде всего производимого на территории государства-агрессора РФ, который к тому же доступен без кодирования на всей территории Украины", - отмечает ИнАУ в письме к СНБО.

Источник:
unn

_________________
OLED Panasonic TX-65HZ980E; Pioneer LX-5090; Vu+ Duo 4K; AX HD61 4K; DM8000; TOROIDAL T90; Triax 1.1, Strong SRT-DM2100 (90*E-30*W), many different cards&CAM's (incl. PRO) for Pay TV

Желаю, чтобы у Вас сбылось то, чего Вы желаете другим!

попытка - не попытка, надцать - не надцать, но
если у людей, имевших возможность смотреть и украинские, и российские бесплатные каналы, отбрать украинские, то большинство из них не побегут подключать платные украинские, а продолжат смотреть бесплатные чужие.
"медицинский факт"（с）

5,5 млн грн на місяць можуть вирішити проблему з доступом до українських каналів на тимчасово окупованих територіях, – Фаєнгольд
Для того, щоб вирішити питання з доставкою українського контенту до мешканців тимчасово окупованих територій, керівник дивізіону «PayTV&Digital» StarLightMedia Микола Фаєнгольд вважає за доцільне запустити пакет українських супутникових мовників на окремому транспондері (приймально-передавальний пристрій).
«Можна взяти міжнародні версії каналів медіагруп та інших мовників і зібрати їх на окремому транспондері. Вони будуть у доступній якості, яку підтримуватиме їх приймач. І було б дуже добре, якби держава взяла в цьому участь і запустила нові канали», – сказав він.

За його словами, на одному транспондері можна розмістити близько 12 каналів. Взагалом на реалізацію цього проєкту має вистачити 200 тисяч доларів на місяць.

«Я гадаю, що 12 каналів на місяць коштували б 150 тисяч доларів. Також є затрати на підйом кожного каналу. Але тут може бути співпраця із супутниковим оператором. Наприклад, ми маємо свій аплінк і можемо піднімати канали на Amos. Якщо держава вибере цей супутник, то ми залюбки співпрацюватиме з державою. Також є державна компанія «Укркосмос». Тому, думаю, 200 тисяч доларів на місяць вистачило б на реалізацію цього проєкту разом з підняттям каналів на супутник. Виходить, що більше 5,5 млн грн на місяць вирішать проблему з доступом до тих відкритих каналів, які на думку держави мають бути доступні мешканцям тимчасово окупованих територій», – сказав він.
https://detector.media/rinok/article/18 ... faiengold/

З.Ы. Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья?

_________________
комплекс экзюпери

«Дом» ніхто не дивиться, потрібно включити канали медіагруп до універсальної програмної послуги у зоні ООС, – нардеп від «Слуги народу».
«Медіагрупи мають піти на зустріч і у розкодувати усе для показу у зоні ООС», – переконаний народний депутат (партія «Слуга народу») та заступник голови парламентського Комітету з питань цифрової трансформації Олександр Федієнко.
Народний депутат Олександр Федієнко пропонує включити до складу «універсальної програмної послуги», як обов‘язкових для трансляції у зоні ООС, канали медіагруп. Про це він сказав 20 квітня під час пресконференції «Телебачення в системі інформаційної безпеки України: деолігархізація країни починається з деолігархізації медіа».

«Я був неодноразово у відрядженні в зоні проведення ООС, і мені було дуже прикро, що українське телебачення там не дивляться. Телеканал «Дом», при всі повазі до нього, ніхто не дивиться. Навіть у деяких українських окопах патріотично налаштовані військові дивляться російські серіали, бо це технічно просто», – сказав він.

Також він додав, що на окупованих територіях безкоштовну техніку і все налаштовують для того, щоб вони могли дивитись російські канали. Саме тому депутат переконаний, що українській державі також потрібна окрема програма для того, щоб населення мало доступ до українського контенту.

І, зокрема, він запропонував включити до складу «універсальної програмної послуги» у зоні ООС канали усіх медіагруп, щоб вони безкоштовно транслювались саме на цих територіях.

«Медіагрупи мають піти на зустріч і у розкодувати усе для показу у зоні ООС. Питання дотування та субвенцій відкрите. Його треба сісти та обговорити. Бо дійсно це бізнес. Але ми маємо війну. І усі сегменти мають захищати свою країну», – сказав він.
https://detector.media/rinok/article/18 ... gy-narodu/

_________________
комплекс экзюпери

Я шото хреново соображать стал - каким боком "супутник" до УПП ? В этих "слуг" уже по-ходу "коронавирус головного мозга"

а кто и где говорил про спутник?
когда речь шла про эфир и про кабель в зоне ООС?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

УПП у прифронтовій зоні: чого хочуть нардепи і провайдери, чого бояться медіагрупи.
Держава готова платити провайдерам за включення комерційних телеканалів до універсальної програмної послуги, але як саме платитиме — неясно.
Держава шукає нові ідеї, щоби полегшити доступ людей на окупованих та прифронтових територіях до українських каналів. У кінці травня народні депутати від «Слуги народу» Олександр Федієнко, Микита Потураєв та ще сорок шість, більшість із яких їхні однопартійці, зареєстрували законопроєкт про включення загальнонаціональних каналів до універсальної програмної послуги (далі УПП) в зоні проведення Операції об’єднаних сил. Незабаром проєкт має розглянути профільний комітет парламенту, а до цього законотворці збирають пропозиції зацікавлених сторін.

Універсальна програмна послуга — це перелік каналів, які провайдери обов’язково мають включати у свої пакети на території України. Її склад затверджений 2017 року. Цей унікальний для кожної області список формує Національна рада з питань телебачення і радіомовлення.
Низка теле- та радіоканалів є обов'язковими на всій території України. Наприклад, до УПП входять канали Національної суспільної телерадіокомпанії України, парламентський телеканал «Рада», а також місцеві та регіональні ефірні аналогові й цифрові телеканали, що мовлять на території відповідної багатоканальної телемережі провайдера. Натомість програми телерадіоорганізацій, які мовлять на загальнонаціональних каналах, до складу УПП не входять. Хоча раніше, поки медіагрупи не взяли курс на побудову платного ринку й не стали брати гроші з провайдерів за трансляцію своїх каналів, до УПП входили якраз загальнонаціональні комерційні канали.
З ініціативою включити до складу УПП у прифронтовій зоні канали всіх медіагруп, щоб вони безкоштовно транслювалися саме на цих територіях, Олександр Федієнко виступив ще у квітні під час пресконференції «Телебачення в системі інформаційної безпеки України: деолігархізація країни починається з деолігархізації медіа», на якій ішлося здебільшого про підтримку компанії «Ланет» в конфлікті з медіагрупами. «Медіагрупи мають піти назустріч і розкодувати все для показу в зоні ООС. Питання дотування та субвенцій відкрите. Його треба сісти та обговорити. Бо це бізнес, але ми маємо війну. І всі сегменти мають захищати свою країну», — сказав нардеп.

Тоді на ці слова несхвально відреагували медіагрупи. Федір Гречанінов, директор зі стратегії й розвитку бізнесу «Медіа Групи Україна», наполягав, що «якщо держава хоче підтримати провайдерів, то має це робить своїм коштом», і «не потрібно змушувати інших гравців виконувати цю задачу».

Схоже, депутати дослухалися до цієї позиції. У новому законопроєкті можливість включення загальнонаціональних каналів до УПП передбачена «за умови виплати компенсації правовласникам з Державного бюджету України». Нардепи хочуть включити канали медіагруп до універсальної програмної послуги до моменту, коли Верховна Рада скасує визнання Росії державою-агресоркою (державою-окупанткою). У Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення буде два місяці з дня опублікування закону, щоб затвердити та оприлюднити перелік каналів. Однак у цьому законопроєкті не передбачено механізму виплати компенсації правовласникам із державного бюджету. Не вказано ані строків, ані розміру компенсації, ані підходів до її обрахування. Навіть регулятор не розуміє, як і коли слід вносити зміни до УПП — до виплат чи після них.

Що думають про законопроєкт провайдери

Зрозуміло, що цей законопроєкт створений і в інтересах провайдерів, адже вони матимуть змогу показувати клієнтам найпопулярніші канали, а роялті медіагрупам за це платитиме держава. Голова правління Асоціації правовласників та постачальників контенту Наталія Клітна в коментарі «Детектору медіа» сказала, що підтримує законопроєкт, але вважає, що його буде складно втілити через відсутність механізму виплати компенсації правовласникам. «Паралельно ми напрацьовуємо пропозиції до Мінреінтеграції щодо державної підтримки провайдерів на вразливих територіях. 2021 рік дуже важливий, потребує термінових та ефективних комплексних рішень із боку держави для захисту інформаційного простору прикордонних територій», — каже вона.

У висновку Комітету з питань бюджету йдеться, що автори проєкту не надали фінансово-економічного обґрунтування. У цьому провайдери вбачають ризик, що регулятор не зможе впродовж двох місяців затвердити перелік каналів «або виконає це лише щодо тих телеканалів, правовласники яких погодяться на неотримання компенсації». Адже «виплата відповідної компенсації правовласникам з Державного бюджету» без розрахунків і внесення змін до бюджету неможлива.

У пропозиціях, які асоціація надала ВР, є цифри. У 2021 році, наприклад, за використання 24 рейтингових українських телеканалів («Україна», «Індиго tv», «НЛО.ТV», СТБ, ІСТV, Новий канал, М1, М2, «ОЦЕ», «1+1», «2+2», «ПлюсПлюс», «Бігуді», УНІАН, ТЕТ, НТН, «Інтер», К1, К2, «Піксель», «Ентер-фільм», ZOOM, «Мега») роялті з одного домогосподарства, підключеного до кабельного телебачення, IPTV чи ОТТ, становить 28,1 гривні (без податку на додану вартість).

«Тобто компенсація чи державна допомога мовникам або провайдерам на закупівлю українського контенту має бути обґрунтована розрахунком, який залежить від кількості домогосподарств, підключених до систем провайдерів, вартістю прав на контент і можливістю споживачів платити за контент», — йдеться в листі асоціації. Але жоден державний орган, громадська організація чи правовласник не володіє точною інформацією про кількість домогосподарств, підключених до мереж провайдерів у прифронтовій зоні.

Що думають про законопроєкт медіагрупи

Керівник дивізіону PayTV&Digital StarLightMedia Микола Фаєнгольд у коментарі «Детектору медіа» каже, що його медіагрупа готова підтримати конструктивні пропозиції влади. Наприклад, запуск міжнародних версій каналів на прохання президента після кодування на супутнику. Що ж до нового законопроєкту, то не зрозуміло, як у ньому будуть враховані ринкові відносини.

«Досить зрілою є позиція держави, яка готова взяти на себе зобов’язання щодо витрат, які понесуть виробники контенту та провайдери. Важливо, аби процес реалізації був прозорим та будувався із урахуванням ринкових відносин, адже кожен рік медіагрупи підписують нові договори з провайдерами», — каже Микола Фаєнгольд. На його думку, цей законопроєкт — нагода втілити давню ідею переходу до прозорої звітності провайдерів про реальну кількість абонентів.

В Індустріальному телевізійному комітеті — галузевій асоціації, куди входять чотири найбільші медіагрупи, — вважають, що проєкт закону № 5546 не виконує завдання, заявлені в пояснювальній записці, а його втілення не сприятиме ефективному використанню бюджетних грошей. Зокрема, на думку ІТК, у прифронтових містах і селищах, де створені військово-цивільні адміністрації, вже працюють зо два десятки провайдерів, які забезпечують доступ до українських загальнонаціональних каналів. А ще тамтешнім мешканцям доступне цифрове ефірне телебачення Т2. ІТК вважає, що цей законопроєкт не розв’яже проблеми обмеженого доступу мешканців Донеччини та Луганщини до українських каналів. Адже, пояснюють в асоціації, він не передбачає ані збільшення території покриття сигналу, ані зменшення вартості послуг платного телебачення, й не розширює можливості мешканців цих регіонів отримати безкоштовних доступ до телеканалів.

«Проєкт спрямований на збільшення прибутку провайдерів шляхом зниження собівартості їхніх послуг і оплати їхніх видатків на контент за рахунок державного бюджету, — йдеться в позиції ІТК. — Фактично проєкт істотно поліпшує фінансове становище провайдерів та не впливає при цьому на вартість та доступність послуг телебачення для абонентів». ІТК наголошує, що провайдери, отримуючи гроші від держави, не знизять ціни на пакети для абонентів.

Непокоїть галузеву асоціацію й відсутність конкретних механізмів відшкодування правовласникам. А «довгий ланцюг фінансової допомоги (від правовласника до кінцевого споживача) з боку держави», на думку ІТК, може нести корупційні ризики.
https://detector.media/rinok/article/18 ... ediagrupy/

_________________
комплекс экзюпери

Короче грабить будут...
Ну а компенсируют лет через 300-350!!!

Народ просто жить не может без каналов за 28 тугриков в кабеле, а 70 за шлак новостной платит Деалихарзизация, блд

У 16 тысяч домохозяйств в Херсонской области нет доступа к украинским телеканалам, - глава ОГА Козырь.
В восьми населенных пунктах неподалеку от административной границы с оккупированным Крымом нет сигнала украинского телевидения. Власти рассматривают два варианта решения проблемы.
Об этом в эфире телеканала "Дом" сообщил глава Херсонской облгосадминистрации Сергей Козырь, информирует Цензор.НЕТ.

"У нас восемь населенных пунктов не имеют доступа к украинским каналам, так как с той стороны стоят более мощные передатчики и из-за географического рельефа там более высокие и мощные вышки, которые глушат украинский сигнал", - пояснил он.

Президент Владимир Зеленский в апреле во время визита в регион поставил задачу до конца года обеспечить доступ к украинским каналам.

"Мы проговорили эту проблему, и сейчас ее решение, в принципе, вышло на финальную стадию… Планируют сейчас установить более мощные передатчики, и они планируют закрыть 95% всех белых пятен по нашей области, в том числе, закрыть вещание оккупантов", - рассказал Козырь.

Второй вариант - завести оптоволокно в каждый дом в этих восьми населенных пунктах. Эта задача решается совместно с Минреинтеграции.

"Просто завести оптоволокно в каждый дом в этих населенных пунктах, а там 16 тысяч домохозяйств. А "оптику" ничем не заглушишь. Также благодаря этому люди откажутся от спутникового телевидения, так как будет бесплатная альтернатива", - отметил Козырь.

На этот проект, по предварительным подсчетам, необходимо чуть более 20 млн грн.

"Сейчас мы прорабатываем технические возможности - как это оптоволокно проложить", - добавил он. Источник: https://censor.net/ru/n3276338

_________________
комплекс экзюпери

тоесть пиратское OTT рабочая альтернатива

Борьба за зрителей в приграничных районах Крыма и ОРДЛО: кто заплатит?

Нельзя бухать по 30+ градусной жаре или дядя купи кондиционер

То говнище, которое не зашло лохам ни по 1100 ни по 550 можно продать государству

Варениця: Мораторій на рекламу ліків забере в телебачення третину рекламних грошей.
Втрату таких грошей складно буде складно компенсувати, тож доведеться задуматися про низку непопулярних заходів, аби скоротити бюджети, зазначив комерційний директор «1+1 медіа».
Мораторій на рекламу ліків забере в телебачення третину рекламних грошей, вважає комерційний директор «1+1 медіа» Валерій Варениця.

«Заборона реклами ліків, медичних виробів та всього, що ми об’єднуємо в категорію “фарма” матиме катастрофічні наслідки для телевізійного ринку, адже дохід від цієї реклами становить не менше третини доходів українських телевізійних груп. Це не три-чотири основні гравці, як в інших категоріях, а десятки гравців галузі, й серед них домінують вітчизняні виробники. Тому така заборона матиме вплив не тільки на нас, але й на українських виробників», — зазначив він.

За словами Валерія Варениці, фарма викуповує майже четверту частину інвентарю «1+1 медіа», а для групи «Інтер» цей відсоток становить понад 50.

«Втрату таких грошей складно буде компенсувати, а отже, нам доведеться задуматися про низку непопулярних заходів, аби скоротити бюджети. Це призведе до погіршення якості телевізійного продукту і відтоку частини глядачів на "неукраїнський" сегмент телебачення», — зазначив Валерій Варениця.

Нагадаємо, з 2022 року в Україні планують заборонити рекламу ліків. Наприкінці серпня президент Володимир Зеленський увів у дію рішення Ради національної безпеки і оборони, яким пропонується тимчасово, до 1 січня 2024 року, заборонити будь-яку рекламу лікарських засобів. До кінця 2021 року уряд має розробити відповідний мораторій.

З ініціативою обмежити рекламу ліків та запровадити штрафи за неправдиві рекламні повідомлення, які стосуються медикаментів і медицини, Міністерство охорони здоров’я виступало віддавна — ще задовго до початку пандемії. Однак із таким радикальним рішенням ринок стикнувся вперше.

Індустрія відразу дала зрозуміти, що це рішення буде для неї болючим ударом. Приміром, за оцінками Ocean Media Plus, у 2021 році реклама ліків принесе українським каналам 4,7 мільярда гривень із податками, а це близько 33% з усіх доходів. Індустріальний телевізійний комітет звернув увагу на те, що повної заборони на подібну рекламу «не існує у жодній з розвинутих країн світу».
https://detector.media/rinok/article/19 ... h-groshey/

P.S.
Бог ти мій, що коється: Хулиганы зрения лишают! (с)
Не потрібно пахальчукам та іншим з "1+1" скиглити на публіку про рекламу, якою годують споживача за їх же гроші, на сам перед в платних пакетах того ж Віасату (Чи про кодування каналів та прибуток, який повинен покрити всі витрати, включаючи й рекламні, пахальчуки вже забули).
Завжди можно компенсувати за рахунок збільшення тарифів в пакетах, на сам перед соціального, щоб лох, який ще не викинув на шкаф черговий операторський ресивер, нарешті зрозумів, що його мають двічі

_________________
комплекс экзюпери

какой смысл запрещать рекламу фуфломицинов и контрацептивов ?

Нацрада дозволила телеканалу «UА: Закарпаття» закодуватись на супутнику.
Суспільний мовник хоче зберегти супутникову ліцензію для Закарпатської області.
Національна суспільна телерадіокомпанія України звернулася до Національної ради з питань телебачення та радіомовлення з проханням дозволити зробити доступ до каналу «UА: Закарпаття» у закодованому вигляді. 1 вересня 2021 року на своєму засіданні регулятор задовольнив це прохання і переоформив ліцензію компанії.

Генеральна продюсерка регіонального мовлення на Суспільному Марія Фрей зазначила, що компанія хоче надавати глядачам у Закарпатській області більш якісний контент. Однак поки канал мовить з відкритого супутника, компанія не може гарантувати правовласникам, контент яких йде в ефірі, що він доступний лише на території країни, а не за її межами.

«Це означає, що у вартість контенту ми маємо закладати вартість прав на усі країни, які є в зоні розповсюдження сигналу. Це в десятки разів вища вартість контенту і Суспільне не може собі дозволити витрачати такі кошти на контент у Закарпатській області», – зазначила вона.

Суспільний мовник хоче зберегти супутникову ліцензію для цього регіону, оскільки «через ланшафт не усюди є стандартне покриття»

Регулятор задовольнив прохання компанії.
Додамо, що з 4 лютого 2019 року супутниковий сигнал телеканалу «UA: Культура» закодовано. Ключ доступу (код BISS) надається за особистим зверненням.
https://stv.detector.media/regionalni-m ... suputnyku/

_________________
комплекс экзюпери

Кiно i нiмцi

кіно і мадяри

Вот вы смеётесь. А я уверен, что UА: Закарпаття, знает в лицо, всех тех 10 человек, которые смотрели их канал со спутника. И они удостоверились, что у восьми, из этих зрителей, есть тюнер с эмулятором. Так что всё нормально. Потеря двух зрителей, это не критично.

Странные люди))

_________________
с уважением, Виталий Солодовник