Форум проекта ProTV.UA

«Любовное настроение», Вонг Кар-Вай

Господин Вонг точно знает, как готовить микстуру любовного зелья. Для этого нужна женщина, которой изменяет муж, и мужчина, обманутый супругой. Этих обделенных нужно поселить в коммуналку 60-х годов прошлого века. А все остальное – по мнению Кар-Вая – доработает неуемное воображение зрителя…

Любой нормальный человек, прежде чем взять кассету или отправиться в кино, интересуется: о чем же этот самый фильм и кто его снял. (Хотя бывает и наоборот: картина настолько потрясает, что ищешь любую информацию, лишь бы узнать как можно больше). Из многочисленных рецензий я узнала, что Вонг Кар-Вай – просто гуру эстетского кино, а его фильмы – находка для серьезных психоаналитиков калибра Юнга. Забегая вперед объясню, при чем тут «создатель коллективного бессознательного». При первом просмотре улавливаешь сюжет, из которого странным образом выпадают 2-3 – а то и больше - эпизодов. Непонятно, к примеру, к чему относится тот момент с красивой женщиной, которая курила… Потом, правда, картинка слегка проясняется: скорее всего, это невоплощенные мечты героя, а может и нет... То есть, режиссер каким-то непостижимым образом миксует собственные эротические желания и представления, идеал своей возлюбленной, мечты героя, сны героини, рассказ соседа! Невероятно другое: у Кар-Вая получается просто восхитительная мешанина. Восхитительная! Даже со всеми непонятками, идеями, мечтами и мыслями…
Так вот, честно скажу – очень обрадовалась тому, что полку эстетствующих прибыло. Наконец-то можно отдохнуть от карамельно-слезливых голливудских мелодрам, и перестать отгонять назойливую «любовь-морковь», рифмующуюся против твоего желания! Мда… вот тут меня ожидало разочарование…
Нет, только не подумайте, что Кар-Вай опустился до голливудских стандартов: моветоном в «Любовном настроении» и не пахнет. Есть эротизм: иногда в большей мере, иногда – в меньшей, иногда – он и вовсе отсутствует, а очень хотелось бы. Предупреждаю: не ждите, что героиня, снедаемая страстью и позабывшая о чести и долге, вдруг станет обнажаться. Или режиссер, расчувствовавшись, покажет кусочек чего-нибудь обнаженного – спины, груди, ноги в конце концов! Нет, ничего этого Кар-Вай не допускает: в «Любовном настроении» он остается целомудренным до конца. Почти как пионэр в коротких белых штанишках каких-нибудь далеких 30-х…
Сюжет прост и даже банален. Соседи, мужчина и женщина, узнают, что их вторые половины им изменяют. Они не грезят об отмщении – как поступило бы большинство людей, они стараются понять – как ТАКОЕ могло произойти. Он, как журналист, обладает более развитым и мощным воображением. Он так живо репетирует с соседкой симпатию, что влюбляется. К слову, женщина – удивительно красивая, и было бы странно, если бы Он не влюбился. А вот Она, поскольку служит секретаршей, более дисциплинирована в экспериментах и отсроена в поступках. Он ей нравится. Она даже понимает, что любит Его, но Она же не может поступить так банально, как Ее муж – окунуться в любовь! А что скажут соседи?
Кстати, о соседях. Кар-Вай явно изображает свой изгнанный рай – Гонконг 60-х: это тесные коммуналки с общими кухнями, где друг о друге знают все, задают нескромные вопросы, вроде: «Вы такая молодая и все время одна. Когда же вернется ваш муж?» В общем, в этом раю не предусмотрено никакого личностного пространства.
И герои оказываются как бы в ловушке, которую расставили сами. Они создали такую насыщенную любовную обстановку, в которой даже робот влюбился бы! Но им очень нравится страдать. Ей, чтобы не скатиться до отвратительного звания любовницы. А Ему… а черт его знает, почему Он все время выжидает?!

Вся реца здесь

От себя могу добавить что СТОЛЬКО слышала об этом фильме, СТОЛЬКО от него ждала, что когда посмотрела, он на меня произвел гораздо мЕньшее впечатление, чем я ожидала. Одним словом, я думала, это будет тайфун, ураган, а это оказался легкий весенний ветерок

Кстати, кто смотрел 2046, это действительно сюжетное продолжение, или они так же связны, как красотка и красотка 2 (так почему-то называют Сбежавшую невесту)?

Любовное настроение (In the Mood for Love, Dut yeung nin wa, 花样年华)
Гонконг, 2000

Продолжительность: 98 минут
Язык: Китайский / Кантонский
Студия: Block 2 Pictures Inc., Jet Tone Production Co., Paradis Films
Жанр: Драма, Любовь

Режиссёр: Вонг Кар-Вай
В ролях: Мэгги Чун, Тони Люн Чиу Вай

Награды и номинации:
МКФ в Канне в 2000 году:
- Лучшая мужская роль (Тони Люн)
- Лучшее визуальное решение

Приз европейской киноакадемии (2000г.):
- Лучший неевропейский фильм
- Приз Пяти Континентов Вонгу Кар-ваю

Фестиваль Китайского кино в Тайпее в 2000 году:
- Приз "Золотой конь" - Лучшая женская роль
- Приз "Золотой конь" - Лучшая операторская работа
- Приз "Золотой конь" - Лучший художник по костюмам

Премия "Сезар" - 2000:
- Лучший зарубежный фильм

Премия Британской киноакадемии BAFTA 2001:
- Номинация в категории "Лучший зарубежный фильм"

Так, дайте отдышусь, а то эмоции захлестнули меня. Всё, можно начинать. Честно сказать, у меня нет слов. Уважаемая мисс (или миссис) – это кино не для всех, это кино для гурманов, для истинных кино-эстетов. Почему вы решили, что раз о нём СТОЛЬКО написано то оно вам обязательно понравиться. Для того чтобы нравились такие фильмы надо обладать тонким художественным вкусом, и если его у вас нет, то всячески стараться развить, ходите чаще на фотовыставки, к примеру. Ну и естественно поменьше смотреть голливудских фильмов. Поменьше псевдо арт-хауза: Тарантино, Триера, где тебя всячески ограничивают, ставят перед финалом как перед чем-то неизбежным, лишают своего видения. “Любовное настроение” – это медитативное кино о невысказанной любви и одиночестве. После фильмов Кар-Вая возникает особое позитивно-упадническое настроение. Но вместе с тем и рождается надежда: раны не так сильны и счастье возможно. Одним словом – это самый чувственный из ШЕДЕВРОВ мирового кинематографа.

Далее я не удержусь и просто попробую прокомментировать некоторые выдержки из письма “третьего глаза”:
>> “Господин Вонг точно знает, как готовить микстуру любовного зелья.”
Это у вас зелье, а у нас киноэстетов бальзам на душу.
>> “Есть эротизм: иногда в большей мере, иногда – в меньшей, иногда – он и вовсе отсутствует, а очень хотелось бы.”
Что правда хочется, тогда вам за угол – там большой выбор картин от Голливуда. Вы же когда идёте на выставку не ждёте от Рембрандта максимального эротизма.
>> “Сюжет прост и даже банален.”
Господи ты, боже мой, да не в СЮЖЕТЕ дело!!! С каких это пор сюжет стал основополагающим критерием оценки картины??? Не ужели вы не видите ничего кроме сюжета? А как же недосказанность, а та завораживающая атмосфера, а подчёркнуто красивые позы героев - каждый взгляд несет смысл, а безумно красивая музыка, которая остаётся даже после окончания фильма. А манипуляции со временем, оно как бы то замедляется, то ускоряется (табачный дым здесь весьма кстати). В конце фильма ты понимаешь, что многое в этом мире совершенно не важно, т.к. всё, даже чувства людей без которых не мыслима жизнь, всё проходящее.
Слушайте, неужели вы не заметили как тонко режиссёр передал эпоху 60-х, ей буквально пронизан весь фильм. Атмосфера того времени просто выплёскивается с экрана и мягко обволакивает зрителя. Я думаю (и это не только моё мнение), что фильм обязан своему успеху ещё одному человеку – оператору Кристоферу Дойлу, чья волшебная камера в полной мере сумела воплотить все задумки режиссёра. Большую часть времени Дойл снимал через фильтры, поэтому у зрителей и возникает ощущение, что они смотрят на выцветшую от времени фотографию. Такого визуального пиршества вы не увидите больше нигде. Ну и конечно же грусть по времени, грусть по утраченным чувствам это всё так близко нам (если вам нет, то не расстраивайтесь, у вас всё ещё впереди).
>> “Они не грезят об отмщении – как поступило бы большинство людей, они стараются понять – как ТАКОЕ могло произойти.”
Вот именно – это называется высокая культура общения, + осознание того факта, что скандалами и ревностью не решить и не понять самой проблемы. Ну а за большинство людей всё же не стоит расписываться, вы не большинство.
>> “Она даже понимает, что любит Его, но Она же не может поступить так банально, как Ее муж – окунуться в любовь! А что скажут соседи?”
Во-первых, это не любовь, а влюблённость. Любовь приходит к человеку осознано, лишь спустя годы. Во-вторых, герои фильма всячески стремятся избежать того “возвышенного” чувства, которое накрыло их супругов, и находят глупые оправдания лишь с той целью, чтобы скрыть истинное желание – не поступать так как поступили они.
>> “Герои оказываются как бы в ловушке, которую расставили сами. Они создали такую насыщенную любовную обстановку, в которой даже робот влюбился бы! Но им очень нравится страдать. Ей, чтобы не скатиться до отвратительного звания любовницы. А Ему… а черт его знает, почему Он все время выжидает?!”
Да, что тут скажешь. Просто слов нет. Обычный поверхностный взгляд обывателя! Видно вы никогда не любили, скажу больше, вы даже не представляете что это за чувство такое. Если вы считаете, что все люди должны выражать свои чувства, открыто, бурно, с бросанием на шею, громким визгом, а не как-то более утончённо, то это ваша проблема. Судя из ваших слов он должен был вести себя именно так, в смысле как настоящий “мужик” – накинуться на неё сразу и.... Не забывайте что 60-е были не только в нашей “любимой” стране, но и в Гонконге. Ну а ещё у них была надежда, что всё образумится + возвышенная любовь (без удушающей и бесплодной ревности, без скандалов), ими двигали истинные чувства, а не то желание которое двигает большинством из нас – стремление завладеть и удержать любой ценой. В довершение ко всему вы очень не внимательны, у них таки была интимная близость, о чём убедительно свидетельствует ребёнок.
И прежде чем писать ТАКИЕ вопиющие вещи, прочитайте что-нибудь об истории и культуре Востока может тогда хоть что-то поймёте в этой жизни. Посмотрите в конце-концов ранние работе Антониони (“Приключение”, “Ночь”, “Затмение”), лучше него никто не изображал кризис в отношениях мужчины и женщины. Ничего не видели, а мните из себя неизвестно что.
Всё я высказался. Звиняте за некоторую резкость.

"В древние времена, когда у человека появлялась тайна, с которой он ни с кем не хотел делиться, знаешь, что он делал? Он поднимался на гору, находил в нём подходящее дерево, проделывал в нём дупло и шёпотом рассказывал ему свою тайну. Потом брал влажную глину и заделывал ею дупло. И тайна на веки вечные оставалась тайной".

_________________
Жизнь - это не те дни, что прошли, а те, что запомнились.

 

 

Не находите, что для "киноэстета" Ваш "опус" получился грубоват?
Не обсуждение фильма, а попытка доказать чью-то глупость, недоразвитость или некомпетентность.
Вместо высказывания своего собственного мнения о фильме - "придирания" к каждому слову в высказывании другого человека.
Причем, так и сквозит между строк: "вы тупой (тупая), а я - истина".



Отдышаться надо было подольше. Не до десяти посчитать, а хотя бы до ста, а лучше до тысячи.

Не буду разбирать каждое слово вашего "опуса". Хотя мог бы. Кто читал мои посты, когда доходит до разборок, - знает. Поверьте - каждое ваше предложение просто нарывается на аналогичные грубые комментарии.

Давайте просто договоримся избегать в форуме грубых высказываний по отношению друг к другу. Давайте обсуждать здесь фильмы, а не личности авторов. Если считаете, что кто-то в чем-то не прав - напишите, как, по вашему мнению, правильно. Без опускания до личностей. Без поучений. Уважайте личности, опыт и мнение каждого человека. Помните - вы - не "истина". Если уж Вы сослались на необходимость изучения Востока, то должны знать это. Или автор первоначального топика чем-то лично Вас обидел и вы решили здесь его "попустить"?

Вы случайно не "кепочка" из "Лабиринта отражений" Лукьяненко?

Честно говоря, ужасно веселилась, читая пост господина peregrinatorА.
Руки чешутся ответить по пунктам, но обожду, может, автор рецензии сам захочет это прокомментировать