Форум проекта ProTV.UA

"Статский Советник": хороший фильм, зря его ругали.

Правда несколько неожиданна замена актера, играющего главного героя. Но, замена оправдана: в "Статском советнике" именно такой Фандорин и нужен. Чем-то напоминает Соломина в роли адьютанта его превосходительства. В то же время, в "Турецком габмите" такой Фандорин не всписался бы в сюжет.

Фильм в прокате уже прошел, так что рассказывать содержание смысла нет.

У кого какое впечатление от фильма?<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

Мне "Статский советник" понравился намного больше чем Турецкий Гамбит, как солиднее Меньшиков сыграл, чем Бероев, конечно в турецком ... спецэффекты не просто круче, а они там есть, а в статском, но статский блещет игрой того же Меньшикова, ну и конечно Михалкова, а сцена дознания члена группы террористов просто шик<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

http://exler.ru/films/25-04-2005.htm<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

 

 

У Экслера всегда был свой, особый, взгляд на фильмы. Сколько людей - столько и мнений.

Фандорин очень хорошо вписывается в сюжет и связывает его в единое целое. Неплохой получился детектив.<br> <BR> <br> <hr> <small> <small> <B>Spam Filter </b>: 0 </small> </small>

А вот и не зря, ругали, а вот и не зря.
Я так расстроилась, когда досмотрела его! Ведь такой фандорин, который показан фильму - это по большому счету прямая противоположность акунинскому, жизненные принципы совершенно другие. И пошел он работать на царя... это на самом деле не в его характере. Никак Пуцькин проплатил такую концовку(((
Вот здесь тоже классная ругательная рецензия (не знаю, что там у экслера, но почему-то мне кажется, что ему тоже фильм не понравился)
[/url]

Большая ошибка всех критиков экранизаций - привычка сравнивать фильм с книгой. Вы забываете, что фильм (и его сценарий) - это абсолютно другое, новое, художественное произведение. Оценивайте фильм сам по себе, без сравнения с книгой.

Я книгу не читал. Поэтому, сравнивать не с чем. И вот, с такой позиции, - фильм видится интересным и добротным. И Фандорин - именно такой, какой нужен был в таком фильме.

На счет "работать на царя" - лучше, когда на царя работают подобные люди, чем те, кого могли поставить на его место, если бы он отказался. И лучше пусть он работает на царя, чем его расстреляют или отправят на каторгу и он уже ничего хорошего сделать не сможет.

Работать на кого угодно, лишь бы не взяли того, кто натворит бед? Не соглашусь, что это правильно. Такая позиция конформистская приводит к тому, чт человек, принявший предложение, ломается и скурвливается. Он больше сможет сделать, как независимое лицо. Что, в-общем, в последующих романах Акунина и показано.
И о каторге или расстреле там вроде бы речь не шла...

Как независимое лицо - он - никто.
Одиночка.



Ну, книги Григория Чхартишвили (настоящее имя Акунина), - это просто выдумки и они не обязательно должны отражать реально возможные события.

В реальности, если бы кто-то повел себя так по хамски, как Фандорин - его бы сразу расстреляли или на каторгу отправили. Это первое. И второе - человек при власти, тем более при большой власти, может принести родине гораздо больше пользы, чем будучи никем. Не забывайте, что это было время царской власти, никакой "демократии".

Ну одиночки могут что-то сделать и при отсуствии демократии, что история России и СССР довольно ярко, по-моему, показывает.

А то ,что книги - выдумки, это да, но выдумки от начала и до конца, а не только начиная с того места, как Фандорин царюнахамил))