Форум проекта ProTV.UA

Ну и что вы хотите этим сказать? Слушатели из Украины были?

Просто цікаво навіщо радіостанції, у якої кількість слухачів не перевершує 10 збільшувати потенційну ємкість з 32 до 300 слухачів. Звідки ці люди - невідомо.

Значит они увеличили канал интернета для раздачи на 300 человек. Ведь с сервер должен иметь такой канал интернета, который выдержит 300 одновременных подключений.
Для чего это? Да если средства есть, то почему бы не сделать? Кто-то же выбил это решение и чем-то аргументировал целесообразность. Могу даже предположить зачем - кое-кто на этом зарабатывает

А слабо обеспечить качество 256 или и 300 подключений? Я с удовольствием послушаю в хорошем качестве. И заодно оценю миллионы гривен, потраченные на оборудование студий, которые из наших карманов достали и потратили на сие чудо отечественного радиоэфира

 

 

Я не впевнений скільки саме грпошей іде на збільшення ємкості, але мені здається що варто було б витратити на доведення якості трансляції ур-1, ур-3 і всру до якості трансляції променя радше ніж збільшення ємкості самого променя.

Могу вам сказать:
Аренда сервера ретрансляции\ раздачи около до 500 у.е. в месяц обойдётся. Для такой раздачи, имеется в виду.

Если они сами раздают - то им нужен широкий выделенный канал анлим. Больше 10 мегабит точно.

так, але мене скоріше цікавить скільки коштує збільшити потенційну ємкість з 32 то 300 слухачів.

Думаю не меньше этой суммы. + подряд на расширение канала. Наверное и оптику добавочно прокладывали..... так что бюджет мог бытьи астрономическим. Как и откат.

Всё зависит, как они решали этот вопрос. Так как это государственная организация, то там могут решать и так, как обычно решают в госорганизациях:

Если в компьютере вышел из строя сидиром, мышь или клавиатура - то он он списывается. Даже, если он на гарантии. И покупается новый. А старый комп ремонтируется и взамен его на списании списывается что-то левое (купленное за копейки на рынке)....
В случае с радио - запросто могли проводить и новые оптокабели и сервера покупать поэтому.

М-да

Ну... в госорганизациях всегда так. Сам мучаюсь с тендерами и оборудованием, купленным на них....

У нас он для интернета 5 км оптику тянули - и умудрились её по дну реки пустить (рядом мост). завели бы на мост - лишних 100 метров.

Сподіваюся вже скоро почнуть скоро користуватися мультикастинґом - там все одно чи 5 що 500 слухачів. А ще років так через три буде реально користуватися ipv6, де цю проблему успішно розв'язано.

Да.... только стоить это будет всё тоже не по детски....
Я, конечно, представляю закупку такого оборудования НРКУ с тендером.

Якщо не помиляюся, для цього не треба купувати нічого нового - просто поновити firmware на мережевому устаткуванні. Це, звичайно ж, коштує гроші, але напевно дешевше ніж купувати bandwidth на 300-х користувачів. НРКУ особливо багато робити не треба буде: відповідні зміни треба буде зробити інтернет-провайдерам. Коли вони це зроблять - хто його знає. Деякі з них (такі як воля) й досі мають драконівські обмеження на вихідний трафік (256 кбіт/секунду).
Через це почали з'являтися програми яки дозволяють зменшити навантаження на сервери навіть і без переходу на ipv6. Якщо цікаво, гляньте на octoshape та sopcast. Перша технологія платна (нею вже користуються кілька мовників - насамперед іспанці та португальці а ще EBU для трансляції Євробачення), а інша - безплатна (за її допомогою кілька разів дивився матчі чемпіонату України закордоном). Ідея і там і там полягає в тому що користувачі "ретранслюють" аудіо або відео потік один одному.

В целом - время покажет....

У Променя якісь проблеми з сервером вже кілька днів - трансляція з'являється на 5-10 хвилин, а потім знову зникає. Саша, щось знаєте про це?

http://www.protv.net.ua/index.php?newsid=2448

"Віталій Мельничук, голова Чернівецької обласної організації ВО «Свобода»,у своєму зверненні до керівників держави та області, президента НТКУ Василя Ілащука вимагає поновити на території Чернівецької області радіоканал «Культура»."

До чого тут Ілащук? Це ж зовсім інша структура!

Во-первых - он президент компании. И я думаю, в его подчинении как и радиокомпания, так и телекомпания.
А вообще... хорошая идея. Давайте поддержим! И даже продолжим!!!


А вообще, если серьёзно, Виталию Мельничуку надо требовать не восстановление вещания, а поднять вопросы: - По какой причине оно отсутствует, это вещание, и как расходуются средства, вложенные в организацию. Да и сколько в неё вкладывается. То требовать мы все умеем хорошо.... даже учить не надо...

Шановний, ви ж кажете що ви спеціаліст у нашому радіомовленні! Мені тут доводили що у вас тут великий досвід. До чого тут НТКУ??? НРКУ і НТКУ - це дві різні структури, які були розділені ще на початку 90-х. Ілащук до НРКУ не має жодного стосунку. Президент компанії - Набруско.

А щодо вашої псевдо-підтримки - ну знаєте, давайте підемо вашим шляхом - вб'ємо все що є, знищимо національний медійний простір - віддамо його Росії (українська музика за вашими твердженням українським слухачам не потрібна). Про новинний простір взагалі мовчу - вуха в'януть від того бруду який йде з Маяка, Ґолоса і Радіо Росії. Не розумію чому ми і досі сперечаємося про те чи потрібно нам громадське мовлення. Мені цікавіше говорити про те як зробити його ліпшим. Ви подивіться скільки програм у шведського радіо.

Шановний! Вы внимательно читать умеете??? смысл моей вышенаписанной фразы был в том: Президент телекомпании имеет больше приоритетов, чем президент радиокомпании. И поэтому, как я считаю, письмо-обращение было именно к нему. Понятно?

Опять же. Я это не говорил. Вы читать умеете внимательно???
Смотря какая музыка. Вы согласны с тем моментом, что не вся украинская музыка качественна? Вы согласны с тем моментом, что музыка бывает ещё коммерческой и некоммерческой?

Если радиостанция коммерческая, то она должна играть качественную и коммерческую музыку. Согласны?
Радио - это бизнес. Такой же, как и любой другой. И тут действуют такие же законы, как и в любом другом бизнесе: Если товар не пользуется спросом, то мы его не берём на реализацию. Или берём? Из патриотизма?

Что продаёт радиостанция? Знаете? Отвечу - продаёт слушателя. Кому продаёт? - рекламодателям, спонсорам. Согласны?

Вы согласны с тем, что не каждая целевая аудитория реально привлекательна для рекламодателей?

Как показывает практика, хорошо продаются такие музыкальные форматы, как дискотека 80-х, евро 90-х, ретро (совок) и частично шансон. Почему? ДА всё потому, что их слушает ТА АУДИТОРИЯ, на которую рассчитана основная часть рекламы. Т.е. эффективность рекламы выше.

Относительно рентабельности шансона напишу одно: Радио пользуется большим спросом у водил, маршруточников. Но для радиостанций эта аудитория неинтересна. Серьёзно!!!
Знаете, почему формат продаётся??? Да потому, что это радио транслирует музыку часто "криминального прошлого" тех людей, которые нынче добились определённого успеха в бизнесе или политике. И для них ЭТА МУЗЫКА - музыка их молодости, та, которую они слушали и пели на зоне, в лагерях итд... И они готовы вкладывать деньги на этот формат, на эти радиостанции, даже без учёта эффективности - отдачи от этой рекламы.