Форум проекта ProTV.UA

да ничем тут не пахнет.
надо уметь признавать собственные прое..., ошибки то есть.
Какое качество на 51 канале известно всем - то бишь отсутствие его как такового.
но видать все дураки , а кто-то один умный тут.

Ghostt Товарищ проснулся, весь форум рассказывает, какое ужасное качество картинки на 51ДМВ, а он пытается доказать обратное.

Я уже сто раз рассказывал ,какое у меня (да и не только у меня) качество 51ДМВ: сыпется через каждый 10-20 сек. И в промежутке можно увидеть ужасное качество - видны большие артефакты, объекты не четкие, зубчатые, замыленая картинка, вместо травы на футбольном поле зеленая вода в виде квадратиков даже после увеличения битрейта на каналае Футбол.
Только слепой не заметит такие дефекты изображения.

Ghostt либо слепой, либо не видел никогда качественного изображения, либо замыливает своему начальству глаза, чтоб доказать, что он закупил качественное оборудование.

Што мне зделать с ресивером GOLDEN INTERSTAR GI-T/S 870 CRCI Xpeed для приёма MPEG4/ACC ?

 

 

Я правильно понимаю, что каналы кодируются в MPEG4 в Киеве, и сформированный TS поток раздается дальше по оптике в регионы?
То есть, нужно по одному H.264 AVC кодеру на каждый вещаемый канал?
Может пусть тогда сами вещатели скинутся на нормальные кодеры для УЦТМ?
Сколько они там стОят? 5...10 или даже 20 штук баксов? Все равно это копейки для национальных ТРК.

национальная у нас только одна телекомпания
все остальное - коммерческие ... как бі

а то что сейчас вещается - очень отличается от того что должно быть

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Я имел в виду те, которые имеют национальное покрытие (или претендуют на такое, поскольку получили лицензию в национальном мультиплексе).

Вся печаль в том, что общенациональные каналы должны вещаться, согласно раскладу, во 2-м и 3-м мультиплексах, где еще и конь не валялся. В МХ-4 они временно, поскольку те каналы, которые там должны вещаться, не сподобились открыться. Посему, никто из вещателей вкладываться в оснащение "не своего" мультиплекса не будет. И вообще, по этому поводу очень хорошо проехались здесь: http://www.dvbforum.kiev.ua/articles/120.htm. А вот здесь - как это нужно было бы делать http://www.dvbforum.kiev.ua/articles/108.htm?offset=0. Но это же немцы, что с них взять...

Это понятно. Но мне кажется что именно телекомпании должны быть заинтересованы в строительстве правильно спроектированной вещательной сети на качественном оборудовании и лоббировать этот вопрос. А пока что-то этого не заметно.

Если отбросить вопросы финансирования и т.д., а рассмотреть только техническую сторону, в чем именно недостатки принятой в Украине программы внедрения ЦТВ?

Сам нашел ответ на свой вопрос здесь: http://www.dvbforum.kiev.ua/articles/119.htm
Получается, что строительство синхронных одночастотных сетей на маломощных передатчиках - это чисто украинское ноу-хау?

Кроме экономического аспекта, необходимо принимать во внимание єкологический. Если поставить, к примеру, на КРТПЦ 50 кВт цифры, то в ближайшие месяцы, люди, живущие в домах вокруг башни облысеют!
Кроме того, диаграммы направлености антенн не обеспечат 100% покрытие при Киевском рельефе и его застройке. А в пустыне - совсем другое дело, поставил передачик 50 кВт, следующий за 200-300 км - чистой воды экономия.
Так, в начале 2000х, во время внедрения ATSC в США и DVB-T в Англии, несколько маломощных передатчиков в Лондоне обеспечивало лучшее равномерное покрытие, чем 1, в несколько раз превосходящий суммарную мощность английских, в Нью-Йорке. При сравнении международные комиссии, как раз отметили, что использование SFN-режима является неоспоримым приемуществом DVB-T.

_________________
ТЕЛЕФИЗОР - ЗЛО!!!

А вот не надо народ дурить. Идея Юрченко состоит в том, чтобы переоборудовать существующие мощные передатчики в цифровые. И кому как не вам знать, что 50 кВт аналога=10 кВт цифры. Т.е. влияние на экологию будет точно таким же. Мощность не увеличивается. Она только считается по другому.



Обалдеть! На аналоговых обеспечивает, а на цифровых нет? В цифре что, волна более кривая?



Да не оглядываться на США нужно, а учебники по радиотехнике читать. Там иногда полезные вещи встречаются.



Посмотрите сайт Offcom, там все очень подробно. И на каких мощностях и по какой схеме работают в Англии. Нет там синхронных сетей!

Кто-то специально манипулирует понятиями. В статье по ссылке явно указывается на 50 кВт в цифре.

Всё верно: приблизительно 50 кВт в аналоге = 10 кВт цифры. А где Вы видели в ДМВ 50 кВт передатчики в Украине. В МВ - да, есть.
В статьетье говорится о 50 кВт в цифре = приблизительно 250 в аналоге!

_________________
ТЕЛЕФИЗОР - ЗЛО!!!

Нужно. Ларкан штатовская (Да HQ находится в Канаде - слегка ошибся.) контора с 12 кВт и более цифровыми передатчиками в номенклатуре и с опытом на рынке, где нет СФН.

И их представитель заявляет, что всё сделано неправильно. И синхронные сети не нужны.
Пусть расскажет как кое-кто кое-где не смог запустить два передатчика в синхронном режиме, а другой кое-кто (на кого гонят катят бочку в статье) смог.

Переоборудовать это хорошо.
Только вот вопрос чей же передатчик?
Тоесть допустим прекращаем вести вещание в аналоге телеканала Интер и запускаем цифру? Мне интересно как на это отреагирует Интер?:)
Да и переход на цифру должен быть не моментальный:), вещание паралельно цифра/аналог должно вестись минимум полгода. Так какая же нормальная СЕС даст разрешение: к "существующей мощьности" взять и пребавить не много-немало даже пусть 10кВт:) (прошу заметить это только один мультиплекс, тоесть в перспективе минимум +40кВт).

По буквам перечитал статью еще раз: нигде не нашел упоминания про 50 кВт. В статье "Вуличне цифрове телебачення" http://www.telekritika.ua/cabletv/2008-05-15/38409 действительно упоминаются значения 5-10 кВт, что вполне соответствует существующим 20-50 кВт аналоговым передатчикам. Другой вопрос - насколько сложно будет линеаризовать старые, в основном ламповые усилители мощности, под характеристики, требуемые для цифрового вещания. Но это вопрос технический и вполне решаемый. А вот вопрос планирования сетей, похоже, действительно загнали в тупик.

Читайте форум.
Выше была ссылка на интервью с представителем Ларкана.
http://www.dvbforum.kiev.ua/articles/119.htm

Не видел. А 10-кВт - полно, что может послужить базой для 2-2,5 кВт цифровых. Да и МВ диапазон (по крайней мере третий) никто для цифры не запрещал. А уже развернутые сети (УТ-1, 2 и 3) в основном в МВ и живут.
Ткните пальцем - не вижу.

Спасибо, действительно пропустил. Прочитал. Да, к высказываниям прямых конкурентов можно относиться критически, но полностью отрицать его правоту тоже нельзя. Очень много полезного он предлагает.

Плохо отнесется, даже сомневаться не приходится. Только вот опять возникает вопрос стратегии перехода. Можно пойти по европейскому пути, когда параллельно строится цифровая сеть и некоторое время существует смешанное вещание, с одновременной подготовкой народа к неминуемому переходу. Можно - по американскому - выключить 12 июня все аналоговые передатчики и "кто не заховался - я не виноват". Или не выключить, если кто-то очень влиятельный сможет пролоббировать отсрочку. Сдается мне, что второй вариант нашему руководству больше по душе.
СЭС - это уже вопрос десятый. Его еще предстоит решать, но сейчас не об этом речь.

канал TV Kiev идет звук, а на картинке написано закодирован, это у меня такой глюк или действительно этот канал кодируется и если так, то как его раскодировать?

Это просто значек кодировки висит, а картинка и звук идут нормально, не закодировано.

Разобрался с TV Kiev, просто нужно было поставить галочку "показать скемблерированые каналы", а вот с каналами Н.264 так и все глухо, не ловит сканер автоматический...(((

Смотря на каких частотах будет вещание. Если на самых верхних, за которые сейчас борятся CDMA-операторы - то имхо фигня будет с цифрой, затухание сильное. Видно сейчас по "Гамме" на 818 МГц.

А что Гамма вещает? Никак не получается принять.

_________________
planer1903@yandex.ru

Выдержка - обратная сторона стремительности.