Форум проекта ProTV.UA

М1
М2 (непонятно, нафиг нам дубликаты)
RuMusic
Гамма
News One

При чем здесь верхние? В отквоченном речь шла о метровых каналах. И что по "Гамме" видно, если не секрет?

Где? И на что?

 

 

Ну на метровых я не спорю - там будет хорошо в любом случае. По "гамме" видны проблемы приема на этих частотах (вон у народа вообще не ловится, много подобных жалоб слышал на этот канал).

Почему это дубликаты? ДАЛЕКО не у всех есть долбнутый MPEG-4... Побольше бы таких дубликатов в MPEG-2 до 2016 года, особенно 1+1, Интер, Тонис.

Пожалуйста, конкретно: где и на какое оборудование (антенна, тюнер) не удается принять "Гамму" при условии, что остальные три канала принимаются нормально? Иначе - ОБС.

ж/м Радужный, тюнер EVO-120T, антенна самодельная типа "Харченко", рассчитана на среднюю ~750 МГц. Гамма ловится, но временами частенько качество падает до 38% - вследствие этого тормоза и глюки. Остальные каналы отлично. Это личные наблюдения. Ну и еще отзывы (в личной беседе) установщиков спутникового ТВ, параллельно заводящие DVB-T на тюнера, имеющие одновременно поддержку S и T - о проблемах с приемом этого канала (вплоть до полного отсутствия приема), особенно за городом. Можете конечно считать это ОБС, но все-таки спецы с опытом говорят.

2_Mak_Sim

Как бы больше похоже на ОБС

Ну сами подумайте, в пакете рассыпается ОДИН канал. и это канал ПРОВАЙДЕРА пакета... ОБС, однозначно

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

На Радужном нас довольно прилично принимали еще на старом, 200 Вт передатчике. После включения нового там аж асфальт дымится .

Уточните: только КАНАЛ "ГАММА" или весь пакет?
А Вы (и уважаемые спецы тоже) в курсе, что 64 ТВК транслируется с вертикальной поляризацией? В то время как остальные - с горизонтальной. И при хорошей антенне (а они, я надеюсь, плохие они не ставят своим клиентам) разница в уровне сигнала с "неправильной" поляризацией, особенно за городом, где нет переотражений, может достигать 10 раз и более. По крайней мере, один из наших сотрудников, который живет в Черниговской области (~60 км. от Киева) "Гамму" смотрит без проблем.

Все каналы пакета.

Да ловится, я же не спорю. Если вынести антенну повыше и подальше - будет и вообще без проблем ловиться. Я о том, что при всех равных условиях (например, на комнатную или "балконную" антенну, как в моем случае) нижние каналы будут ловиться лучше, чем верхние. Законы физики.



Весь пакет, само собою, про 1 канал я бы разговор не заводил



Про поляризацию я в курсе, собственные эксперименты с поворотом антенны к улучшениям не привели. Как антенны ставят за городом народу, крутили ли поляризацию - сейчас 100% не скажу.

30км от Киева. Наружная антенна с усилителем. 8,5 метров мачта. Горизонтальная поляризачия. Цифровой тюнер Терратек Синерджи 2400 ДТ(двух-блочный вч Томсон). Софт родной, и ДВБвивер 4.0 про. Кодеки от Павер ДИВИДИ 8
Делюкс.

_________________
planer1903@yandex.ru

Выдержка - обратная сторона стремительности.

вот тут и зарыта "собака"
гамма-то по вертикали

Нет таких законов. Зато есть закон соответствия геометрических размеров антенны длине волны принимаемого сигнала. При этом следует заметить, что антенна Харченко, во первых, принципиально не может работать с вертикальной поляризацией в силу своей конструкции, а во-вторых ее диапазонность всего около 5% по уровню КСВ=1,2; т.е. она нормально работает на частоте, на которую она рассчитана, плюс/минус 2,5%. При большем отклонении частоты ее диаграмма направленности искажается до неузнаваемости. Соответственно, ухудшаются ее усилительные свойства.

Диагноз см. выше.
А интересно было бы узнать. К сожалению, у меня среди установщиков знакомых нет.

Я про закон бОльшего затухания сигнала более высоких частот в средах. Актуально в городе и в индор (в помещениях).



Вычитал вот тут:http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file5326/, сам товарищ Харченко описывает в книге "Антенны вертикальной поляризации" (41 страница). Может мы о разных антеннах речь ведем?



Тут согласен, чтобы точно проверить - планирую сделать антенну для близких к 818 МГц частот, как раз испытаю ее на "Гамме"



Ну это я уточню.

Я имел в виду разновидность этой антенны, у которой ромбы расположены вертикально, и которая имеет рефлектор из горизонтальных стержней, сплошного листа или сетки. Это антенна горизонтальной поляризации, бывшая в советские времена довольно популярной самоделкой. Еще вместо ромбов использовали два диска от накопителей больших ЭВМ. Они были диаметром около 400 мм с большим отверстием в центре, алюминиевые, толщиной 2...3 мм. Антенна, которая изображена на рис. 44 упомянутой книги, очень далека от желаемой для цифрового ТВ. Во-первых, она двунаправленная, т.к. не имеет рефлектора. А это значит, что она может поймать пару противофазных сигналов (основной со стороны телецентра и отраженный, например, от стены комнаты), в результате чего на выходе будет полный нуль. Опять же, перемещение людей и животных с тыльной стороны (со стороны комнаты) будет существенно влиять на диаграмму, и, соответственно, на уровень сигнала на входе тюнера. ТВ антенна должна быть однонаправленной с высоким защитным отношением! Кроме этого, у нее очень низкий коэффициент усиления.

У меня в качестве рефлектора металлическая боковая стенка холодильника Конечно, это все не идеально, но в условиях моего каменного "колодца" внутри жилмассива узконаправленная скорее всего и не поможет. Экспериментировал также с разнообразными польскими или китайскими (не знаю, кто их производит сейчас) волновыми каналами под ДМВ - работают куда хуже в данных условиях, чем моя самоделка.

а фотку ЧУДА можно ?

_________________
с уважением, Александр Глущенко

Youtube-канал DX приема и ловли FEEd-ов - Телеграм-канал портала ProTV- t.me/protv_ua

Обличчя кризи:
http://www.udtvn.com.ua/ - Сайт отключен за неуплату

если зайти с фаерфокса, или ввести этот сайт в поисковик гугла - весьма интересная инфа вылазит:
"Имеется информация, что этот сайт атакует компьютеры!"
или же:
"Этот сайт может нанести вред Вашему компьютеру."

Случилось чудо на 51 ДМВ! ))))
Либо выключили передатчик на Лысой горе, либо они все-таки синхронизировали передатчики! )

Уровень сигнала вернулся на прежний уровень - высокий, ошибки исчезли )))))))
Картинка перестала сыпаться ))))))
Вот бы еще вернули звук в формат MPEG Audio, и сократили количество каналов до 8, чтоб хоть эти 8 показывали с нормальным качеством

не буду делать выводов, что сделали сегодня, но наблюдаю следующее при следующих условиях: антенна не меняла положение, в основном ловлю отраженный сигнал хитрым способом так, что в какой-то мере возможен прием сигнала и с Лысой горы и с Дорогожичей;
1) уменьшился уровень 51 ДМВ с 75% до 67-70%, качество не пострадало, рассыпаний тем не менее стало МЕНЬШЕ
2) (самое непонятное для меня) вырос уровень на 64ДМВ Гаммы, было 60-63%, стало 69-71%

Я все-таки склоняюсь к тому. что выключили Лысую гору.

Что-то типа этого (в положении горизонтальной поляризации)

НАМ предлагает три подхода к решению этого вопроса. Первый - создание коммерческой структуры, объединяющей вещателей, операторов телекоммуникаций и инвесторов, которые вместе будут заниматься внедрением в эксплуатацию цифровых мультиплексов. Второй - это нехозяйственное объединение по принципу совместных закупок. «В этом случае те телекомпании, которые вещают в одном мультиплексе и получают в пользование один частотный ресурс, объединяются в консорциум. И уже этот консорциум выбирает оператора телекоммуникаций.
Я не говорю о провайдере, потому что считаю, что провайдер эфирного цифрового вещания - это фикция»,- отмечает госпожа Большакова. И третий вариант - это финансово-промышленная группа. Этот вариант, по словам разработчиков документа, возможен в том случае, если под программу перехода на цифровое вещание все-таки будут выделены средства из госбюджета. Но этот вариант также чреват возможностью создания нового монополиста от государства.
Принципиальной позицией для вещателей остается вопрос синхронной передачи сигнала в мультиплексе МХ-5, который был выделен для местного вещания. Специалисты продолжают настаивать на том, что только создание цифровых телесетей с использованием маломощных передатчиков, так называемых мини-мультиплексов, позволит выжить небольшим телекомпаниям, которые смогут вещать на выбранную ими территорию и будут в состоянии платить за распространение сигнала.
В этом случае, по словам Ольги Большаковой, местной компании необходимо будет в среднем выделить на переход около $50 тыс. «Сумма, конечно, будет зависеть от того, есть ли у компании своя вышка. А также от наличия у телекомпании собственного передатчика, который можно будет переделать под цифровой формат вещания»,- отмечает она. По словам ведущего инженера ГП УНИИРТ Дмитрия Маковеенко, мини-мультиплексы могут использовать стандарт сжатия как MPEG-2, так и MPEG-4, передавая в зависимости от стандарта от 1 до 6 ТВ-программ.
http://www.telekritika.ua/daidzhest/2009-04-29/45332