Форум проекта ProTV.UA

А пускай рассудит рынок, а то весь этот протекционизм напоминает бальзамирование покойного, дабы придать ему вид бодрый и жизнерадостный.
Хотите мовы, купуйте украинськэ за свои бабки и не претендуйте на мои.
Рассуждения в стиле ты здесь живешь и значит должен, оставьте совкам.
Должны знать мову только государственные служащие, остальным не обязательно.
17 лет протекционизма и ситуация сколь-нибудь значительно не меняется, имхо даже люди с "ограниченными возможностями" могли бы сделать вывод - в консерватории что-то не так.
Протекционизм и государственные дотации убивают национального производителя контента так же верно, как дуст вшей.
Даже местные радетели "солов'їної" не имеют национальной морды для форума и магазина, посты пишут на "клятом" и выглядят поэтому весьма потешно.
Когда уже в искалеченные совком мозги закрадется мысль - нельзя заставить вне тоталитарной системы человека делать то, что ему делать не хочется, рынок работает по другому, "купувать украінскье" будут либо когда оно лучше, либо когда дешевле, либо обе причины сразу.

Так давай все віддамо на відкуп ринку. На-фіга ті освітні програми, якщо порно-канали користуються незмінно високим попитом, легалізація і торгівля наркотиків теж теоретично набагато вигідніша ніж торгівля сільгосп-продукцією, чи продукцією легкої промисловості ...
Ну і так питання, для годиться: не знаєш чому велика і могутня РФ витрачає мільйони карбованців на захист і розвиток російської мови не тільки закородоном, а і всередині країни? У них же начебто ніщо не загрожує "великому и могучему", правда?
А також чому приділяє багато уваги російськомовному населенню за кордоном і намагається не допускати звуження використання російської мови?
Мова, для любої країни, є одним з інструментів і взагалі засад самої державності, а також беззаперечним засобом впливу на світові спільноти.
Просто, що в хохляцькій свідомості ще немає навіть паростків отієї державності і самостійності.
На-фіґа мнє фільми/тв на мовє, єслі єсть отлічний русскій оріґінал/пєрєвод.

Rooky, со всем согласен, кроме одного - никакой защиты русского языка кроме заявления МИД Россия не проводит, это только бла бла бла бла, и не более. Плевать они хотели на русскоязычных где бы это ни было, это объективная реальность.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

 

 

Та ви шо, ніколи не віддамо, бо це ж сила силенна "крыш та ускарітелей" остануцо біля пустого корита.
Набагато ж краще коли МВС керує пияка, а його підлеглі, неофіційно, займаються крышеванием проституції та торгівлею наркотикамі.
Навіщо нам ота легалізація, коли і так все добре працює, це ж після легалізації треба ще й налогів платить та і якість яку-ніяку покупець буде в змозі вимагати.
Ми краще розкрадемо 27 гектарів земель заводу Арсенал, бо ми країна мирна і нам оті військові штукенції не потрібні. Зробимо краще ще 50 торгівельних центрів і на частину роздеребанених грошей ще раз вшануємо голодомор.

Бо мабудь вони мають в керівництві не тільки бджолярів, крадіїв та пияків і розуміють не тільки "де мій інтерес", а ще розуміють що позамежами власної країни вони здібні тільки рекламувати піццу.

Згоден, але якісного продукту не буває без грошей, а національний українській медіаринок формує купка нездар які смокчуть державну цицьку, продукуючи тонни мерзенної туфти яка викликає огиду, треба їх усіх розігнати, та замовити національний контент гамериканцям чи то москалям, вони зроблять кращє, швидше та дешевше.
Гірший за український контент мабудь продукують тільки шаріатські країни, якщо порівнівати українске ТВ з европейським, кітайським чи москальским цє як хата мазанка поряд з хілтоном.
Робить краще за іншиїх то й буде чого показати, патріотизму не буває на руїні, нема зараз українцям чим пишатися, і це не москалі нам таке зробили.

Напередодні парламентських слухань «Про стан свободи слова у регіональних засобах масової інформації», що призначені 2 грудня цього року, існує потреба звернути увагу громадськості на ситуацію, що склалася в Україні з обмеженням свободи слова у сфері розповсюдження іноземних телепрограм, які відповідають вимогам європейського законодавства, та яка вже більше року турбує вітчизняних провайдерів та їх споживачів.
Річ у тім, що згідно з положеннями Закону України «Про телебачення і радіомовлення», оператори кабельного телебачення отримують ліцензії провайдерів програмної послуги, включені до державного реєстру телеорганізацій, і вважаються регіональними засобами масової інформації. Тому наші проблеми так само варто заслухати в парламенті.
У 2008 році Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення прийняла рішення №1738 від 1.10.2008 року, а потім №2347 від 23.12.2008 року, якими зобов'язала провайдерів програмної послуги припинити ретрансляцію іноземних програм, зміст яких потребує адаптації до вимог законодавства України і які суперечать рішенню Національної ради № 652 від 02.04.2008.
Виходячи з аналізу змісту рішень Нацради, провайдери програмної послуги повинні були припинити ретрансляцію всіх, без виключення, іноземних програм, які не увійшли до переліку, визначеного Нацрадою.
Іншими словами, провайдерам було дозволено ретранслювати лише ті іноземні програми, які затверджені рішенням Нацради №652 у відповідному Переліку з доповненнями.
Деякі обурені суб'єкти господарювання, громадські об'єднання провайдерів та представники телеглядачів звернулися в Окружний адміністративний суд Києва про оскарження відповідних рішень Національної ради, як таких, що ухвалені поза межами компетенції державного регулятора.
У травні 2009 року суд визнав незаконними як Перелік іноземних телепрограм, так і заборону ретрансляції в Україні тих каналів, які не увійшли в цей перелік.. Але постанова суду не набула чинності, оскільки судова тяганина триває в апеляційній інстанції.
Провайдерів програмної послуги продовжують методично перевіряти представники Нацради, у випадках виявлення ретрансляції «незаконних» телеканалів застосовуються суворі штрафні санкції. На даний момент до лише до нашої асоціації «Укртелемережа» по допомогу звернулися три члени асоціації - оператори кабельного телебачення з Донецької, Луганської та Дніпропетровської областей - цих провайдерів Нацрада позбавляє ліцензії провайдера програмної послуги за ретрансляцію тих самих «недозволених» телеканалів (ідеться про ТОВ «Мега плюс», місто Маріуполь, ТОВ «ЛИК ТВ», місто Лисичанськ, ТОВ «МИР ТВ», місто Тернівка). Справді, свобода слова, дуже дорога, та декому з провайдерів коштує справи його життя.
Така сувора кара за «порушення» чекає чомусь саме дрібних провайдерів. Очевидно, більшість працівників Нацради є абонентами кабельного телебачення у Києві. Тож вони мають змогу щодня дивитися в пакетах столичних провайдерів «заборонені» російські телеканали «РЕН ТВ» і «Первый канал», і щось не чути, аби за це якусь велику компанію позбавили ліцензії.
Тиждень тому, під тиском перевірок, провайдери програмної послуги міста Маріуполя Донецької області, одночасно у всьому місті припинили ретрансляцію «неадаптованих» телеканалів. Про це «гудуть» усі місцеві ЗМІ.. Телефони абонентських відділів червоні, до керівництва міста і депутатів надходять незручні запитання від обурених абонентів. Ну, не можуть мешканці Маріуполя зрозуміти, як узгоджуються заяви Президента України Ющенка про своє головне досягнення - свободу слова - з приписами Нацради відключити улюблені телеканали.
Червона кнопка вимкнення стосується «Первого канала» і TVCI. Якщо про пригоди «Первого» неодноразово повідомлялося на «Телекритиці», то ситуація з міжнародною версією відомого російського «ТВ центра» - TVCI зовсім не зрозуміла. Телепрограма не містить реклами, розповсюджується без обмежень у країнах СНД, Балтії, Східної і Західної Європи, Близького Сходу, Центральної і Північно-східної Азії, Північної Африки, в США і Канаді. Біля року керівництво телепрограми стукає до зачинених дверей Нацради, виключило з програмної концепції усі передачі, до яких були претензії, але у перелік «дозволених» телепрограм досі не потрапила.
Існують проблеми й усередині «адаптованого» переліку телеканалів. В результаті якихось кулуарних ігор, п'ять російських телеканалів «Охота и рыбалка», «РЕТРО», «Здоровое ТВ», «Драйв», «Усадьба» - начебто і включені в перелік «дозволених», але документи від провайдерів на ці канали на включення в програмну концепцію Нацрада з 1 січня 2009 року не приймає. Пояснити глядачеві чому не можна «Охоту и рыбалку» досить важко.
Тим часом, з липня 2009 року Україна повинна додержуватися вимог Європейської конвенції про транскордонне телебачення, яку Верховна Рада України ратифікувала 17.12.2008. Згідно до п.2. ст.2 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» сфера дії Закону «відносно організацій, які знаходяться за межами країни і діють відповідно до законодавства інших держав, цей Закон застосовується виключно в частині регулювання порядку розповсюдження їх програм і передач на території України, якщо інше не передбачається міжнародними угодами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України».
Набуття чинності на території України такого важливого міжнародного документа як Європейська конвенція, нічого не змінила у цьому питанні. На сьогодні перелік «дозволених» телепрограм містить понад 100 іноземних телеканалів. На перший погляд, не так вже й мало.
Але як такі питання вирішуються у Європі? За результатами досліджень Європейської аудіовізуальної обсерваторії (EAU), в 29 європейських державах приблизно 6500 каналів доступні глядачам ЄС. Порівняєте - тільки 100 з них доступні глядачам України.
Більше 6 тисяч європейських каналів фактично заборонені, що є грубим порушенням Європейської конвенції про транскордонне телебачення, ст. 10 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Багато хто стане на бік Нацради і скаже, що державні службовці - патріоти і захищають інформаційний простір країни. Але справа у тому, що Європейською конвенцією про транскордонне телебачення, яка вже є частиною вітчизняного законодавства, чітко прописано процедуру, яким чином можна і треба обмежувати поширення іноземних телепрограм.
Ст. 4 Конвенції зобов'язує Україну забезпечити свободу самовираження й інформації відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини, гарантувати свободу прийому й не
обмежувати ретрансляцію на своїх територіях програмних послуг, які
відповідають умовам Конвенції.
Наприклад, якщо порушення Конвенції іноземним мовником має очевидний, серйозний характер - зачіпає честь, гідність людини, або містить порнографію, пропагує насильство Сторона, яка здійснює прийом, може тимчасово припинити ретрансляцію програмної послуги, яка порушує Конвенцію.
Проте, Конвенція набрала чинності біля півроку, але наскільки відомо авторові статті, не було зроблено жодної спроби розробити якийсь нормативний документ головного регулятора у сфері телерадіомовлення, привести свою діяльність до вимог Конвенції, визначати на підставі реальних моніторингів іноземних телепрограм їх відповідність європейським стандартам, і в разі виявлення яких-небудь порушень, зробити конкретні, обґрунтовані дії. Набагато зручніше продовжувати грати в гру «стрибни до шоколадного переліку», ніби в українському законодавстві нічого не відбулось.
При цьому, заручниками в цій жорстокій грі виступають провайдери програмної послуги, які розриваються між інтересами глядачів і перевіряючими з Нацради.
Наталія Клітна, генеральний директор Асоціації «Укртелемережа»

http://www.telekritika.ua/media-rinok/p ... 1-26/49465

Кабельное телевидение
Хотя в Конституции Украины в статье 34 прописано право граждан Украины на свободный сбор, хранение и использование информации, такой малопонятный орган государственной власти, как «Национальный совет по телевидению и радиовещанию», лишил граждан Украины этого права.
Чиновники этого ведомства отличились введением жёсткого процентного лимита на русскоязычный продукт для украинских радио- и телеканалов, в результате чего русский язык практически вытеснен из новостных и аналитических передач, а российские сериалы и даже советская киноклассика идут с невероятно непрофессиональным титрированием, не говоря уже о совсем комичных случаях дублирования российской кинопродукции, когда голоса всем хорошо знакомых актеров перекрывают одним голосом какого-то гундосого переводчика, заменяющего «хлеб» на «хліб», «сено» на «сіно», «окно» на «вікно».
От этого футуристического дурмана у населения Украины, по крайней мере, у жителей крупных городов Юго-Востока, было одно спасение – кабельные телевизионные сети, абонентами которых многие горожане становились в основном и исключительно ради возможности беспрепятственно смотреть российские каналы, слушать голос любимых актеров без дубляжа, узнавать точку зрения России на те или иные международные события (в том числе и на события на Украине). В конце концов, люди просто банально хотят слышать русскую речь в информационном пространстве. Она для многих граждан Украины является родной, а ещё для большего количества наших соотечественников – повседневным средством общения.
Но и эту отдушину заткнул доблестный Нацсовет, чиновники которого обязали украинских кабельщиков прекратить ретрансляцию не адаптированных к отечественному законодательству телеканалов, под которые, по мнению «важного» госоргана, в первую очередь попадают такие рейтинговые российские каналы, как РТР, НТВ, RenTV, ТВ Центр. В «кабелях» после долгой борьбы с Нацсоветом остался только канал ОРТ-Украина. При этом никто толком не объяснил, в чём, собственно, состоит эта самая пресловутая «адаптация». Попытки объяснить это тем, что «речь идет о многих законах, в том числе о рекламе, авторских правах, морали и т. д.», выглядят весьма наигранными, поскольку тот же самый Нацсовет напечатал перечень каналов, вполне «адаптированных» для Украины и разрешенных для ретрансляции кабельными сетями на территории Украины. Среди них, например, есть полностью италоязычный канал АС Мilan Channel, испанский англоязычный канал Real Madrid TV, франкоязычный информационный канал TV5, польскоязычный информационно-развлекательный канал TV-Polonia и целый ряд аналогичных каналов. Непонятно, чем и как эти каналы адаптированы к украинским реалиям. Неужели больше, чем РТР?
Ещё большую улыбку вызывает беспокойство Нацсовета относительно морали, поскольку этот госорган дал зелёный свет голландскому порнографическому с уклоном в однополую любовь каналу Spice и не менее порнографическому английскому каналу Adult Channel. Интересно, каким образом они адаптированы к украинскому законодательству и морали Нацсовета? Там что, во время оргий звучат славословия украинскому уголовному и административному кодексам? Или во время группового творчества актёры скандируют майданную кричалку «Разом нас багато, нас не подолати»? Или в пиковых состояниях актрисы кричат «Так, Ющенко! Так!»? Абсолютно непонятно. Ведь если для Spice и Adult Channel это морально, то в чем аморальность РенТВ?
Безусловно кое-где кабельные операторы на свой страх и риск продолжают ретранслировать российские каналы, но выявление подобных случаев ведёт к наказаниям кабельных операторов – вплоть до лишения лицензии. И большинство операторов на Украине, пусть и скрепя сердце, выполнили указания Нацкомиссии.
http://www.odnako.org/ru/articles_and_a ... le411.html

Безумное законодательство

17 марта уходящего года депутат от БЮТ Юрий Гнаткевич подал на рассмотрение Верховной Рады проект закона Украины «О государственном языке и языках национальных меньшинств Украины», который должен уничтожить на Украине как жалкие остатки свободы слова, ещё выживающие вопреки «оранжевому режиму», так и окончательно вытеснить русский язык из общественного использования на Украине.
Что же именно в законопроекте Гнаткевича заставляет говорить столь категорично? Самая страшная резолюция этого законопроекта кроется в статье 35, где утверждается, что «языком государственных и частных (это слово и в законопроекте выделено жирным шрифтом) печатных, электронных СМИ является государственный украинский язык». Без вариантов. То есть все (!!!) газеты должны выходить только на украинском языке. Учитывая, что многие украинские русскоязычные газеты и журналы еле-еле сводят концы с концами, переход на украинский язык просто убьёт их экономически, поскольку они перестанут быть интересны читателям, а значит, и рекламодателям.

Естественно, что статья этого законопроекта просто добьёт печатную прессу на Украине, как таковую, и уберёт головную боль украинских властей. Телевидение они полностью взяли под контроль и достаточно успешно промывают мозги телезрителям. А с прессой, естественно, тяжелее: тысячи наименований газет и журналов, как правило, русскоязычных, за всеми не уследишь. А так одним ударом решается целая проблема, да ещё под каким благородным соусом – «защита украинского языка», прямо как «защита немецкой чести» в Третьем Рейхе.
А как же права человека, права национальных меньшинств, Хартия региональных языков, в конце концов, Конституция Украины, которая гарантирует защиту и развитие русского и других языков национальных меньшинств?
Тут пан Гнаткевич в своем законопроекте сделал маленькую приписку, иезуитскую по своей сути: «СМИ, которые обслуживают потребности национальных меньшинств (я что-то таких СМИ не знаю. – Прим. авт.), могут выходить на языке нацменьшинства». Но если газета нацменов превысит тираж в 50 тыс. экземпляров, то по закону половину тиража ей придется печатать на украинском языке. Правда, непонятно, для кого именно. Кто будет читать украиноязычную газету, напечатанную для гагаузов или крымских татар? Естественно, что всё это делается для того, чтобы у национальных меньшинств, и в первую очередь у русских (только они из национальных меньшинств могут иметь газеты тиражом более 50 тыс. экземпляров), вообще не было своих средств массовой информации. Таким образом, эта поправка делает нерентабельным любой масштабный газетный проект для нацменьшинств.
То же самое с телевидением. Оно должно быть полностью украиноязычным. То есть Шустер на ТРК «Украина» должен будет перейти на украинский, Киселёв на «Интере» – тоже. А если вдруг какое-нибудь национальное меньшинство соберёт средства и откроет своё телевидение, то и там, в соответствии с законопроектом, вещание на украинском языке должно быть не меньше 75% днем и 90% ночью.
Те, кто думает, что этот закон касается только газет и журналистов, жестоко ошибаются. В нем прописаны такие мелочи, что если его, не дай Бог, когда-нибудь примут, частная жизнь просто прекратит свое существование. Ей на Украине не останется места. Приведу самые «замечательные» примеры из законопроекта.
Ст. 36. Почтово-телеграфная корреспонденция от физических и юридических лиц принимается на украинском языке (то есть, видимо, будут вскрывать все конверты и письма на русском языке не дойдут до адресатов).
Ст. 34. В учреждениях здравоохранения документы, амбулаторные карты, истории болезни, информация о лекарствах ведутся на украинском языке, в случае необходимости – на латинском (слава Богу, права латиноязычного населения Украины сохранены).
Ст. 32. На Украине программное обеспечение и наполнение информационных систем осуществляется на основе украинского языка. (То есть ко мне домой могут являться и проверить, на каком языке у меня на компьютере стоит операционная система? А ничего, что многих компьютерных программ на украинском языке просто в природе не существует? Людям что – компьютеры за ненадобностью в окна выбрасывать?)
Ст. 14. Официальные документы, которые подтверждают статус гражданина – паспорт, трудовая книжка, документы об образовании, о браке, а также о смерти – исполняются только на украинском языке. (Если ваш паспорт выдан в 90-е, где есть записи на русском языке, или свидетельство о рождении родом из двуязычной УССР, вы автоматически становитесь преступником.)
Если вы решите как-то отстоять свои языковые права и создадите общественную или политическую организацию, то языком съездов, конференций, пленумов и совещаний может быть только украинский (ст. 15).
В статье 25 предлагается наказывать офицеров Вооруженных Сил, МЧС, СБУ, пожарников и т. д. за неиспользование «державної мови».
Следить за выполнением этого драконовского закона, по мысли пана Гнаткевича, должно некое «Управление по вопросам языковой политики», финансируемое, естественно, из бюджета (то есть нами, русскоязычными налогоплательщиками).
Пока этому закону не удалось пройти в Верховной Раде, но сам факт появления подобного законопроекта со столь специфическими идеями весьма симптоматичен, да и Юрий Гнаткевич пока остается депутатом и видимо не прекратит попыток протиснуть свой закон в парламенте. Тем более, что очень высока вероятность того, что в скором времени все, что связано с БЮТ получит зеленый свет. Тем более, что законодательные прецеденты аналогичного типа у украинского кабмина и его руководителя уже есть.

лично я за русскоязычные телеканалы сделаны на территории Украины и для Украины....требования типа



попахивают перебором...

_________________
http://www.ukrtvr.org - Эфирное теле и радиовещание Украины

Існування цих каналів з цим контентом не дає можливість створювати свій власний контент, бо у будь-якому разі, імпортний буде цікавішим і більш дешевим, ніж власний.
Хіба ТОНІСу подобається, що є Діскавері чи Єнімал Планет?
Хіба ТЕТу подобається, що деякі з глядачів вже знають, кого з ДОМ-2 витягли ще рік тому??? Ітд...

Поддерживаю Вашу точку зрения, DJVLAD2003, но проблема в том, что согласно текущему законодательству в Украине не может быть общенациональных каналов не на государственном языке, опустим тот момент, что знать гос язык должны все граждане. То есть получается, что потребность в русскоязычной продукции согласно мнению наших законодателей, может быть покрыта "РОССИЙСКИМ контентом" с соотвествующей точкой зрения в том числе и на события в Украине. Это по меньшей мере глупость!

Для справнения в странах балтии, где языковое законодательство куда более жесткое, чем в Украине, есть и радио, и тв, и газеты, и даже реклама в этих СМИ на русском языке.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

_________________
http://www.ukrtvr.org - Эфирное теле и радиовещание Украины

Мне кажется, для украинских телеканалов присутствие российских вещателей - это стимул для создания качественного продукта. Отсутствие стимула мы можем лицезреть сейчас: старые прошлогодние проекты, отсутствие собственного контента, 1+1... и т.п.
Думаю, руководителям украинских ТэБэ не нужно искать лёгких путей для получения рейтинга. Борьба ха зрителя - это борьба, а не видимость или иллюзия борьбы. ИМХО

_________________
http://www.rbnmedia.org

З однієї точки зору Ви вірно сказали. Але простіше і вигідніше вимкнути чи заборонити цих конкурентів, і працювати за формулою "маємо те, що маємо"

Проще) Но тогда не нужно петь о каких-то демократиях)
Но тему не трогаем, потому что "патриоты" заклюют)

_________________
http://www.rbnmedia.org

Асоціацією «Укртелемережа» отримано відповідь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за підписом заступника голови пана Ю.Плаксюка щодо включення телеканалу «TVCi» до Переліку іноземних програм, зміст яких відповідає вимогам Європейської конвенції про транскордонне телебачення і ретрансляція яких на території України не обмежується, де було повідомлено:
У зв’язку із ратифікацією Україною Європейської конвенції про транскордонне телебачення, Національна рада має наміри переглянути попередні рішення, якими було врегульовано порядок ретрансляції іноземних програм у вітчизняних кабельних мережах.
Також Національна рада проінформувала, що здійснює постійний моніторинг програм, присутніх у кабельних мережах України, з метою контролю за дотриманням іноземними телеканалами вимог Конвенції та законів України про рекламу, про авторське право та суміжні права, про захист суспільної моралі, про телебачення і радіомовлення.
***********************
Из рассылки каб. операторам.

Власти уже другие, вот и решения пересмотрят:) Хотя проблему это не решает, в целом не решает, так как власть имеет свойства меняться.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

ну вот граждане и финишировала адаптация и я думаю скоро мы сможем сомотреть полный пакет каналов соседней страны. Стремительный возврат плюсовского кино в кабельные сети лишнее тому дказательство .

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/

Анулювання ліцензії провайдера не передбачено Законом
Саме такий висновок зробив Донецький окружний адміністративний суд при розгляді справи за позовом ТОВ «М» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (надалі по тексту – Нацрада) про оскарження рішення №* та визнанні дій противоправними.
Нацрада, на підставі свого рішення №* , звернулась до суду з позовом про анулювання ліцензії провайдера програмної послуги ТОВ «М» у зв’язку із порушенням ліцензійних умов з ретрансляції іноземних програм.
Дізнавшись про вищезазначений позов, провайдер оскаржив рішення Нацради щодо застосування до нього штрафної санкції – звернення до суду про анулювання ліцензії за фактом відмови у проведенні перевірки, оскільки вважав, що Нацрада уповноважена звертатися до суду виключно про анулювання ліцензії на мовлення.
Представники Нацради заперечували і наполягали, що у розумінні приписів Закону України «Про телебачення і радіомовлення» провайдер фактично є мовником.
При розгляді справи суд підтримав позивача ТОВ «М» і зауважив, що твердження Нацради є необґрунтованим, скільки суть та цілі діяльності мовника і провайдера є різними, таким чином Закон «Про телебачення і радіомовлення» (надалі – Закон) чітко розділяє мовників і провайдерів, в т.ч. і за видом відповідальності за правопорушення, при цьому такий виключний вид санкції як анулювання ліцензії – можливий тільки на мовлення.
Для провайдера виключним видом відповідальності, відповідно до Закону – є подання позову про скасування державної реєстрації, анулювання ліцензії провайдера Законом не передбачено. До того ж, відмітимо, що справа про скасування реєстрації може бути ініційована після попередження та накладення штрафу.
- Копію постанови суду можна отримати, звернувшись до юридичного відділу Асоціації «Укртелемережа» -
***********************
Из рассылки каб. операторам.

В точку. Как бы сделать ТАК, чтобы независимо от степени русофобии (или какой другой фобии), зрители были застрахованы от бздыков властей? Выход прост - сатТВ, но почему то, большинство упорно предпочитает кабель.

Сократ, спутник это выход для каждого конкретного человека, а вот какой выход для кабельной отрасли в целом, вот это вопрос.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Для Сат Тв нужно гривен 150 в месяц для оплаты, или иначе оно и на **** не нужно!!!

Ну уж так сразу и 150:):) Можно и более скромными суммами обойтись, предложений масса, мой хороший друг тратит за 2 месяца просмотра примерно 16 грн, но смотрит все, что хочет:), если быть точнее на все, что стоят тарелки.

Опять же если вопрос только в российских каналах, то есть Триколор, где за 600 рублей в год, примерно 150 грн, но только в год, весьма широкий выбор российского ТВ. Даже спорт есть:) А ведь есть еще и Радуга, и Платформа и Континент, да и про Нтв+ лайт не стоит забывать. Опять же повторюсь, если речь идет только о российском ТВ и не более, без изысков так сказать.

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення готує проект рішення про скасування списків адаптованих каналів. Інформацію, отриману «Телекритикою» з конфіденційних джерел, підтвердила член Нацради Оксана Головатенко, яка опікується цим питанням.

Документ має назву «Про приведення деяких нормативних актів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у відповідність до Європейської конвенції про транскордонне телебачення» і передбачає скасування рішень Нацради, які стосуються обмежень на ретрансляцію іноземних каналів, у тому числі скасування всіх версій Перелік іноземних програм, ретрансляція яких не обмежується.

За інформацією джерел ТК, нове рішення Нацради встановить, що обмеження або заборона розповсюдження телеканалу чи радіостанції буде можлива винятково за рішенням суду. Крім того, Нацрада запровадить так званий заявний принцип формування пакетів програм провайдерів (крім універсальної програмної послуги, всі програми якої перелічуються в додатку до ліцензії).

«Я винесла цей проект рішення до Національної ради. На найближчому засіданні ми це питання розглянемо і будемо узгоджувати діяльність всіх мовників, виходячи з норм Європейської конвенції. Тому що всі ці списки суперечать Європейській конвенції. Є законодавство України, яке має виконуватися. А обмеження не повинні існувати, якщо на це немає певної заборони. І ці всі списки нелегітимні - це моя точка зору», - прокоментувала підготовку рішення Оксана Головатенко.

http://www.telekritika.ua/news/2010-03-23/51812

_________________
с уважением, Виталий Солодовник

Я теперь понимаю почему так легко у нас вчера включили ртр планету исходя из этого я делаю вывод что нас ждёт парад законных и не очень московских каналов.

_________________
БЫВШИЙ ЖЕНЯ http://www.kindermarket.com.ua/

Не надо было выключать-не пришлось бы включать!!!
Кстати на той неделе заключил договор с "КИНО ПЛЮС".

Документ має назву «Про приведення деяких нормативних актів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у відповідність до Європейської конвенції про транскордонне телебачення»
*************************
А нас два года убеждали что уже привели нас к конвеции, которая определяла каналы для деревни Гадюкино и которая расписывала каналы на каждую собачью будку!!!
кстати есть хороший коментарий на "телекритике"!
***************************
Правдоруб // 23.03.2010 16:31:08
2 Експерт. Да примут они это решение, куда ж они денутся-то, сердешные??? ) В тюрьме ведь сидеть никому не хочется. Зря что-ли "СБУ перевіряє, як Нацрада роздає частоти" ) А там они все почти замазаны... Да и не только там... При желании, накопать можно на три пожизненных срока и четыре расстрела... А желание, судя по-всему, у кого-то имеется... особенно, ежели с правильным пониманием ситуации у людей не сложилось ))))))
http://www.telekritika.ua/news/2010-03-23/51812